El pasado fin de semana, se realizó la controvertida consulta ciudadana referente a la Alianza entre el PAN y PRD, partidos disímbolos en sus conceptos e idolologías, pero unidos no con el fin de ganar las elecciones a gobernador en el Estado de México, si no la de detener al PRI en su continuidad en el Estado donde gobierna Enrique Peña Nieto. Nuevamente el poder por el poder mismo, mientras los ciudadanos, nos debemos de atener a lo que los partidos decidan.
Esta Consulta ciudadana, que es una especie de muestreo tuvo una participación de un poco mas de 200 mil personas y los resultados se estarán ofreciendo a mitad de semana. Los resultados preliminares muestran un 76% de aceptación de la alianza entre estas fuerzas políticas y que el pueblo a dictaminado que irán juntos contra el PRI.
La consulta se desarrollo enntre un clima enrarecido por el “sorprendente” nombramiento del pre candidato del PRI Eruviel Avila y la declinación de Videgaray y de Del Mazo a la gubernatura del Estado de México. Decisión que lleva el contundente mensaje de que en el PRI no hay “dedazo” y existe democracia y unión en el partido. Vaya, la democracia partidista y demostrar que si existe un “nuevo PRI” no cuestan dinero en el PRI.
Hay que reconocer que la declinación de Del Mazo y la designación del precandidato, le metió presión a la consulta, al PAN y al PRD ya que ahora deben de adelantar destapar necesariamente a su candidato aliancista.
El PRD se quedó mudo, el PAN como el chinito “nomás milando” y el PRI sale fortalecido de esta decisión. Un magistral movimiento que hay que reconocer fue de oficio político y que aún guarda más sorpresas en el futuro inmediato. Si anteriormente aplaudía al PRD por haber anunciado a Encinas como candidato de unidad de la izquierda, hoy aplaudo también el control de daños y la forma en como reventar a los enemigos en tres sencillos pasos. Si a eso se referían del nuevo PRI, creo que no están tan mal.
Pero regresemos a los futuros aliancistas.. ¿Quién será ese candidato que unirá las izquierdas y al mismo tiempo a la derecha representada por el PAN? Alejandro Encinas ya aclaró que el va por la izquierda unida, mas no por una alianza. Felipe Bravo Mena más apagado que nunca y esperando lo que le dicte su partido.
¿Qué sorpresa nos tendrán PRD y PAN? ¿Un ex priista?, ¿Candidato ciudadano? Sea cual sea el hombre o mujer que abanderará la Alianza, el tiempo esta siendo factor clave. Estamos empezando el segundo trimestre del año y aún andan haciendo consultas para saber si van o no van juntos. Mientras tanto el PRI camina en caballo de hacienda y robando reflectores a sus contrincantes.
Sea como sea y pase lo que pase, este ejercicio ciudadano de consulta pública costó la nada despreciable cantidad de 4 millones de pesos (OJO puse pesos no “nuevos corderos” moneda de nuestro flamante secretario). 4 millones de pesos para una simple respuesta que López Obrador ya sabía y que le salió de a gratis. Eso es lo que cuesta darle la voz al pueblo.. ¿Populismo?
4 millones de pesos gastados en esta consulta que buscaba ser democrático en las resoluciones de los partidos. 4 millones de pesos que se fueron en un día de participación ciudadana con fines partidistas. 4 millones de pesos que se justifican en publicidad, boletas, casillas, personal, etc. 4 millones de pesos cuesta darle la razón a un grupo que luchó por la Alianza. 4 millones de pesos para demostrarle a Andrés Manuel López Obrador que sus ideales no tienen cabida en el PRD. 4 millones de pesos que tratan de salvar al PAN de la desorganización y miopía política. 4 millones de pesos para demostrarle a la ciudadanía que su voz cuenta en las decisiones de partidos. 4 millones de pesos es el costo de ser y pertenecer a un país democrático.
Y esto fue una consulta ciudadana… ya no quiero saber el costo de la elección a gobernador.
miércoles, 30 de marzo de 2011
lunes, 28 de marzo de 2011
Reunión Twittera en Oaxaca
Hace poco empecé en esto del Twitter, por lo que apenas empiezo a tener seguidores (@eliaslopezmtz) por lo que la semana pasada vi que varios de mis conocidos en Oaxaca hablaban de una reunión en un restaurant de la ciudad, pregunte me invitaron y que llevará invitados, no hay costo y como único requisito ser twitero.
Asistí al #donfedefest con el reconocido periodista Federico Arreola, sin saber tema y ni que habría pero me ví la oportunidad de conocer algunos twiteros más para seguir. Ya en la reunión (que llegue retrasado) con el salón lleno con unos 70 asistentes que mostraban interés sobre sus anécdotas con Colosio y AMLO, empecé a ver que realmente era un conocedor y defensor de ambos personajes y colaborador muy cercano a ambos. No creo que sea una situación fortuita el estar con dos de los personajes políticos más importantes de nuestra época y que quizá lleguen a influir de manera trascendental en el México moderno.
Hasta aquí los temas eran apasionantes y hasta simpáticos con las experiencias, ataques y todo lo que representa el ser un personaje conocido en el medio periodístico y en Twitter, y su búsqueda por tener una mayor penetración en el medio con más crecimiento en los últimos meses y que implicará en un tiempo el mismo nivel de influencia que la TV.
La reunión se basó también en preguntas y su respuestas fueron inteligentes y algunas con un toque evasivo o defensor de sus personajes en cuestión, hasta que pregunte el porque se hacia la reunión twittera, quien financiaba la reunión había servicio de coffee break, un restaurant reconocido en el centro del ciudad (El Catedral), el transporte en avión , etc., además de ser promocionado como una gira nacional.
Mi hipótesis respecto a este caso en especifico lo definiría así: Periodista reconocido, que este usando el twitter como medio de comunicación además de los tradicionales, que busque su posicionamiento nacional, que sea parte del equipo de AMLO para preparar la campaña (en si esta para mi fue una precampaña), y ver los niveles de influencia de las redes sociales para tener un posicionamiento desde estas fechas por diversas partes, no solo las conocidas como TV, radio prensa escrita, espectaculares, etc.
Si hay algo sucio en este mundo es la política, así que en mi opinión se prepara la guerra mas fuerte jamás pensada en las elecciones que vienen porque habrá medios nuevos que tienen un alto nivel de penetración, influencia e inmediatez, es decir, no necesitas esperar las noticias de la TV o radio o periódico, lo lees en línea casi al instante que suceden las cosas, con directores de opinión masiva para contrarrestar los ataques de los políticos adversarios, estos directores empiezan por tener el mayor número de seguidores, que utilizando reuniones presenciales se dan a conocer para verse como emisores de opiniones con alto nivel de credibilidad, ganar seguidores y cuando se de la confronta electoral simplemente digan yo lo conozco y lo que dice es verdad.
Habrá que esperar unas semanas para ver la respuesta de los demás candidatos y que directores de opinión de redes sociales utilizarán.
Su función como la veo es la de árbol (por la ramas que se generan), un gran ramal termina en el tronco generando información y este tronco en el otro extremo (en vez de raíz) tiene otro gran ramal que es aun más grande (seguidores) que difunde la noticia u opinión que salta del medio electrónico al comentario de voz que llegará a los que no tienen contacto con la red social.
Elías López Martínez
@eliaslopezmtz
Asistí al #donfedefest con el reconocido periodista Federico Arreola, sin saber tema y ni que habría pero me ví la oportunidad de conocer algunos twiteros más para seguir. Ya en la reunión (que llegue retrasado) con el salón lleno con unos 70 asistentes que mostraban interés sobre sus anécdotas con Colosio y AMLO, empecé a ver que realmente era un conocedor y defensor de ambos personajes y colaborador muy cercano a ambos. No creo que sea una situación fortuita el estar con dos de los personajes políticos más importantes de nuestra época y que quizá lleguen a influir de manera trascendental en el México moderno.
Hasta aquí los temas eran apasionantes y hasta simpáticos con las experiencias, ataques y todo lo que representa el ser un personaje conocido en el medio periodístico y en Twitter, y su búsqueda por tener una mayor penetración en el medio con más crecimiento en los últimos meses y que implicará en un tiempo el mismo nivel de influencia que la TV.
La reunión se basó también en preguntas y su respuestas fueron inteligentes y algunas con un toque evasivo o defensor de sus personajes en cuestión, hasta que pregunte el porque se hacia la reunión twittera, quien financiaba la reunión había servicio de coffee break, un restaurant reconocido en el centro del ciudad (El Catedral), el transporte en avión , etc., además de ser promocionado como una gira nacional.
Mi hipótesis respecto a este caso en especifico lo definiría así: Periodista reconocido, que este usando el twitter como medio de comunicación además de los tradicionales, que busque su posicionamiento nacional, que sea parte del equipo de AMLO para preparar la campaña (en si esta para mi fue una precampaña), y ver los niveles de influencia de las redes sociales para tener un posicionamiento desde estas fechas por diversas partes, no solo las conocidas como TV, radio prensa escrita, espectaculares, etc.
Si hay algo sucio en este mundo es la política, así que en mi opinión se prepara la guerra mas fuerte jamás pensada en las elecciones que vienen porque habrá medios nuevos que tienen un alto nivel de penetración, influencia e inmediatez, es decir, no necesitas esperar las noticias de la TV o radio o periódico, lo lees en línea casi al instante que suceden las cosas, con directores de opinión masiva para contrarrestar los ataques de los políticos adversarios, estos directores empiezan por tener el mayor número de seguidores, que utilizando reuniones presenciales se dan a conocer para verse como emisores de opiniones con alto nivel de credibilidad, ganar seguidores y cuando se de la confronta electoral simplemente digan yo lo conozco y lo que dice es verdad.
Habrá que esperar unas semanas para ver la respuesta de los demás candidatos y que directores de opinión de redes sociales utilizarán.
Su función como la veo es la de árbol (por la ramas que se generan), un gran ramal termina en el tronco generando información y este tronco en el otro extremo (en vez de raíz) tiene otro gran ramal que es aun más grande (seguidores) que difunde la noticia u opinión que salta del medio electrónico al comentario de voz que llegará a los que no tienen contacto con la red social.
Elías López Martínez
@eliaslopezmtz
jueves, 24 de marzo de 2011
QUIEN SE EQUIVOCA EN LIBIA ¿?
Cuantos escritores futuristas del siglo XX se equivocaron al pensar que a estas alturas del partido, la humanidad estaría llena de armonía y paz ¿?. Muchos sin duda, la realidad es otra y en muchas partes del mundo continuamos debatiéndonos en guerras civiles como la de Libia, protestas contra dictadores reprimidas a garrotazos en todo el Medio Oriente, en guerrillas como las que existen en Colombia o bombazos en Jerusalén o Irak o balaceras constantes como en México.
Recuerdo también películas de ciencia ficción que reseñaban después del año 2000 una convivencia pacífica entre los humanos y nuestros afanes estaban concentrados en la exploración espacial, descubriendo nuevos mundos o creando nuevas razas de animales o robots que ayudarían a mejorar las labores cotidianas, todo en el marco de una sociedad sumamente organizada. Todo esto simplemente sigue siendo un sueño.
Nuestra realidad es, tristemente; la violencia, la avaricia, la trampa y la mentira regada en todos los rincones del planeta. Un defecto que todos los humanos en distinta medida tenemos metido en los genes. Con la salvedad que algunos lo contienen, lo dominan, incluso se superan. Pero a otros los desborda y termina incluso por destruirlos y lo que es peor, destruyen a muchos a su alrededor.
Al ver las imágenes de la guerra civil que se está desarrollando en Libia, me viene la pregunta; quién se está equivocando ¿?
La respuesta natural e inmediata viene; Mohamar Gaddafi, sí, un criminal merecedor de los más terribles adjetivos, un carnicero por llamarlo de alguna manera, si bien es él quien detona el problema no es el único equivocado en esta matanza y vayamos por partes.
Gaddafi tiene ya 42 años en el poder, entonces preguntémosle a los Libios porque esperar tantos años para derrocarlo ¿? No hubiera sido mejor a los 10 o 15 años, si los resultados no han sido muy diferentes desde entonces. Para que esperar a que tenga tal poder, tantos incondicionales comprados por décadas?. Si amigos lectores, considero que el pueblo Libio se equivoco en esperar tanto, ahora el nudo está muy viejo y muy apretado.
Las Naciones Unidas se equivocan también al dar el pretexto ideal a los Gringos y sus países incondicionales en esta clase de “eventos” decretando una zona de exclusión en Libia que lo único que no tiene es precisamente eso. Y finalmente los modernos policías del planeta, los Estados Unidos y su brazo armado europeo la OTAN, sedientos de echar a andar su maquinaria bélica, de la cual depende buena parte su economía, arremeten con misiles teledirigidos que como vimos en otras conflagraciones como la de Irak no son siempre confiables y se llevan por delante muchas veces a gente inocente. Es irónico ver como los proyectiles americanos, ingleses y franceses destruyen los tanques, baterías antiaéreas e instalaciones militares que ellos mismos le vendieron a Gaddafi y esto último no lo digo yo, hay que revisar las más recientes noticias de la agencia A.P. para corroborar esa sospecha.
Ante tal escenario, considero que en Libia se equivocan todos y ya encarrerados podemos decir que en una guerra generalmente no hay ganadores o perdedores, solo víctimas y victimarios.
Y pues continua el siglo 21 y no veo llegar los días felices que nos auguraron aquellos novelistas, estarán cerca ¿?
A tus órdenes en Twitter @Cordobes_01
Recuerdo también películas de ciencia ficción que reseñaban después del año 2000 una convivencia pacífica entre los humanos y nuestros afanes estaban concentrados en la exploración espacial, descubriendo nuevos mundos o creando nuevas razas de animales o robots que ayudarían a mejorar las labores cotidianas, todo en el marco de una sociedad sumamente organizada. Todo esto simplemente sigue siendo un sueño.
Nuestra realidad es, tristemente; la violencia, la avaricia, la trampa y la mentira regada en todos los rincones del planeta. Un defecto que todos los humanos en distinta medida tenemos metido en los genes. Con la salvedad que algunos lo contienen, lo dominan, incluso se superan. Pero a otros los desborda y termina incluso por destruirlos y lo que es peor, destruyen a muchos a su alrededor.
Al ver las imágenes de la guerra civil que se está desarrollando en Libia, me viene la pregunta; quién se está equivocando ¿?
La respuesta natural e inmediata viene; Mohamar Gaddafi, sí, un criminal merecedor de los más terribles adjetivos, un carnicero por llamarlo de alguna manera, si bien es él quien detona el problema no es el único equivocado en esta matanza y vayamos por partes.
Gaddafi tiene ya 42 años en el poder, entonces preguntémosle a los Libios porque esperar tantos años para derrocarlo ¿? No hubiera sido mejor a los 10 o 15 años, si los resultados no han sido muy diferentes desde entonces. Para que esperar a que tenga tal poder, tantos incondicionales comprados por décadas?. Si amigos lectores, considero que el pueblo Libio se equivoco en esperar tanto, ahora el nudo está muy viejo y muy apretado.
Las Naciones Unidas se equivocan también al dar el pretexto ideal a los Gringos y sus países incondicionales en esta clase de “eventos” decretando una zona de exclusión en Libia que lo único que no tiene es precisamente eso. Y finalmente los modernos policías del planeta, los Estados Unidos y su brazo armado europeo la OTAN, sedientos de echar a andar su maquinaria bélica, de la cual depende buena parte su economía, arremeten con misiles teledirigidos que como vimos en otras conflagraciones como la de Irak no son siempre confiables y se llevan por delante muchas veces a gente inocente. Es irónico ver como los proyectiles americanos, ingleses y franceses destruyen los tanques, baterías antiaéreas e instalaciones militares que ellos mismos le vendieron a Gaddafi y esto último no lo digo yo, hay que revisar las más recientes noticias de la agencia A.P. para corroborar esa sospecha.
Ante tal escenario, considero que en Libia se equivocan todos y ya encarrerados podemos decir que en una guerra generalmente no hay ganadores o perdedores, solo víctimas y victimarios.
Y pues continua el siglo 21 y no veo llegar los días felices que nos auguraron aquellos novelistas, estarán cerca ¿?
A tus órdenes en Twitter @Cordobes_01
martes, 22 de marzo de 2011
Ya pasó un año y todavía huele raro
Pues han de saber que “yo no suelo perder las cosas, más bien las cambio de lugar”, pero para encontrar el nuevo recoveco donde quedó perdido el artículo en cuestión (normalmente mis llaves), soy capaz de voltear la casa de cabeza…
Algo que sin lugar a dudas, no le pasó a la señora Lizette Farah quien el 22 de marzo del 2010 dijo: “A Paulette, tal vez se la llevó un ovni" o quizá "Harry Potter". Si con ese ahínco que confirmaba a cada medio de comunicación la extraña desaparición de su hija hubiera buscado a la pequeña, otra historia hubiera sido.
Como no es así, hablaré de ésta: la historia de Paulette Gebara Farah, una niña de 4 años con una leve discapacidad motriz y de lenguaje cuyo cadáver fue hallado en su habitación 9 días después de que sus padres hicieran pública su desaparición, hablaré de la historia donde un procurador incompetente, léase Alberto Bazbaz Sacal, dio a conocer varias hipótesis que levantaron todo tipo de dudas que siguen vigentes y por supuesto sin resolver.
A mí todavía no me queda claro cómo murió la niña Paulette, y no me creo la versión que dieron las tan cuestionadas autoridades del Estado de México, de que la menor perdió accidentalmente la vida en su departamento.
Hoy, a un año de la “Extraña desaparición de Paulette”, me pregunto: ¿Por qué el procurador (bla bla), nunca presentó culpables, encubrió sospechosamente a los padres de la niña y a su vez fue encubierto por el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto?. ¿Por qué?, porque el presidente municipal de Huixquilucan, Alfredo del Mazo, uno de los principales aspirantes a la gubernatura del Estado de México y el mismísimo gobernador Peña Nieto tienen relaciones políticas, económicas y sociales con la familia de Mauricio Gebara Rahal, padre de la menor fallecida, según una reveladora investigación de la revista electrónica: “Reporte Índigo”.
Tres datos y en orden de aparición:
1.- Alfredo del Mazo, negó conocer a la familia Gebara Rahal; mientras que la publicación señala que tiene una relación sentimental con María Amelia Aguilar, una de las mejores amigas de Margaret Gebara Rahal, hermana de Mauricio.
2.- Hay fotografías tomadas en 2008 que respaldan la relación social de Mauricio Gebara y Peña Nieto.
3.- Y por no dejar de comentar: Luis Enrique Miranda Nava, secretario general de Gobierno, es señalado como el principal operador del cambio de rumbo en las investigaciones que derivaron en la renuncia del procurador Alberto Bazbaz Sacal. ¿Y qué creen? un dato curioso: Fuentes mexiquenses, vinculan sentimentalmente a Luis Enrique Miranda Nava con Alma Saldaña Farah, prima de Lisette Farah.
Descanse en paz Paulette
http://jenarovillamil.wordpress.com/2010/05/31/caso-paulette-y-la-sucesion-de-pena-nieto/
Te espero en twitter: @MelissaVegaTV
Algo que sin lugar a dudas, no le pasó a la señora Lizette Farah quien el 22 de marzo del 2010 dijo: “A Paulette, tal vez se la llevó un ovni" o quizá "Harry Potter". Si con ese ahínco que confirmaba a cada medio de comunicación la extraña desaparición de su hija hubiera buscado a la pequeña, otra historia hubiera sido.
Como no es así, hablaré de ésta: la historia de Paulette Gebara Farah, una niña de 4 años con una leve discapacidad motriz y de lenguaje cuyo cadáver fue hallado en su habitación 9 días después de que sus padres hicieran pública su desaparición, hablaré de la historia donde un procurador incompetente, léase Alberto Bazbaz Sacal, dio a conocer varias hipótesis que levantaron todo tipo de dudas que siguen vigentes y por supuesto sin resolver.
A mí todavía no me queda claro cómo murió la niña Paulette, y no me creo la versión que dieron las tan cuestionadas autoridades del Estado de México, de que la menor perdió accidentalmente la vida en su departamento.
Hoy, a un año de la “Extraña desaparición de Paulette”, me pregunto: ¿Por qué el procurador (bla bla), nunca presentó culpables, encubrió sospechosamente a los padres de la niña y a su vez fue encubierto por el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto?. ¿Por qué?, porque el presidente municipal de Huixquilucan, Alfredo del Mazo, uno de los principales aspirantes a la gubernatura del Estado de México y el mismísimo gobernador Peña Nieto tienen relaciones políticas, económicas y sociales con la familia de Mauricio Gebara Rahal, padre de la menor fallecida, según una reveladora investigación de la revista electrónica: “Reporte Índigo”.
Tres datos y en orden de aparición:
1.- Alfredo del Mazo, negó conocer a la familia Gebara Rahal; mientras que la publicación señala que tiene una relación sentimental con María Amelia Aguilar, una de las mejores amigas de Margaret Gebara Rahal, hermana de Mauricio.
2.- Hay fotografías tomadas en 2008 que respaldan la relación social de Mauricio Gebara y Peña Nieto.
3.- Y por no dejar de comentar: Luis Enrique Miranda Nava, secretario general de Gobierno, es señalado como el principal operador del cambio de rumbo en las investigaciones que derivaron en la renuncia del procurador Alberto Bazbaz Sacal. ¿Y qué creen? un dato curioso: Fuentes mexiquenses, vinculan sentimentalmente a Luis Enrique Miranda Nava con Alma Saldaña Farah, prima de Lisette Farah.
Descanse en paz Paulette
http://jenarovillamil.wordpress.com/2010/05/31/caso-paulette-y-la-sucesion-de-pena-nieto/
Te espero en twitter: @MelissaVegaTV
miércoles, 16 de marzo de 2011
La impunidad se viste de rojo en Chihuahua
Esta mañana la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, dio a conocer que 3 integrantes de una familia recibieron más de 15 balazos y luego el tiro de gracia a manos de jóvenes sicarios de aproximadamente 20 años. La contundente relación con el asesinato de Marisela Escobedo madre de Rubí Marisol Frayre, quien también fue asesinada, se desprendió de la versión de que una de las víctimas, Juan Ernesto Maciel, de 18 años, declararía en un juzgado en los próximos días sobre dichos homicidios. Sin embargo; más tarde, la misma Fiscalía desmintió dicha información y aseguró que no existía relación alguna con el caso Marisela Escobedo y que no sabía cómo se había filtrado esa noticia.
Mientras las autoridades presentan una versión clara que especifique de quiénes se trata y a qué responde tan cruel asesinato, yo me pregunto: ¿Qué sucede en Chihuahua?, porque la violencia contra activistas en esa entidad está desbordada, y no lo digo yo, lo advierte la Organización de Naciones Unidas.
¿Qué sucede en Chihuahua? Porque los crímenes siguen aumentando y organizaciones de la sociedad civil la ubican como la urbe más violenta del mundo, y lo preocupante es que el Gobernador de la entidad César Duarte, pues hasta donde sabemos, sólo se ha dedicado a culpar al sistema judicial, lanzar promesas que no llegan y en conclusión, no ha emprendido una verdadera estrategia de protección a la ciudadanía y a los activistas que solo quieren paz.
De acuerdo al Sistema Nacional de Seguridad, tan sólo en Ciudad Juárez ocurrieron más de 4 mil homicidios en el año 2010, mientras que en Chihuahua el número de muertes violentas fue de mil. Y según cifras del Centro de los Derechos Humanos de las Mujeres de esa entidad, en 2010 fueron asesinadas más mujeres que en los años críticos de 1993 a 2006. El año pasado el número de feminicidios ascendió a 440, lo que ubica a Chihuahua, como el estado con mayor número de muertes a mujeres en México.
¿Qué sucede en Chihuahua?, En mi opinión, veo un estado abandonado a su suerte por las autoridades que prefieren voltear a otro lado, mientras la violencia se apodera de cada rincón y deja claro que hasta el momento la falta de justicia está ganando esta guerra. Hasta el momento, no se tienen estadísticas fehacientes sobre los feminicidios, por cierto; muchos impunes, en esa entidad. Hasta el momento, se calcula que 8 mil niños y niñas son presa de la orfandad, pues han perdido a sus padres en la guerra que enfrentan bandas criminales en el estado. Hasta el momento, no se ha detenido a Sergio Barraza, asesino confeso de Marisol Frayre y también homicida de Marisela Escobedo.
En este momento, yo te pregunto; ¿Qué pasa en Chihuahua?...
Te espero en twitter: @MelissaVegaTV
Mientras las autoridades presentan una versión clara que especifique de quiénes se trata y a qué responde tan cruel asesinato, yo me pregunto: ¿Qué sucede en Chihuahua?, porque la violencia contra activistas en esa entidad está desbordada, y no lo digo yo, lo advierte la Organización de Naciones Unidas.
¿Qué sucede en Chihuahua? Porque los crímenes siguen aumentando y organizaciones de la sociedad civil la ubican como la urbe más violenta del mundo, y lo preocupante es que el Gobernador de la entidad César Duarte, pues hasta donde sabemos, sólo se ha dedicado a culpar al sistema judicial, lanzar promesas que no llegan y en conclusión, no ha emprendido una verdadera estrategia de protección a la ciudadanía y a los activistas que solo quieren paz.
De acuerdo al Sistema Nacional de Seguridad, tan sólo en Ciudad Juárez ocurrieron más de 4 mil homicidios en el año 2010, mientras que en Chihuahua el número de muertes violentas fue de mil. Y según cifras del Centro de los Derechos Humanos de las Mujeres de esa entidad, en 2010 fueron asesinadas más mujeres que en los años críticos de 1993 a 2006. El año pasado el número de feminicidios ascendió a 440, lo que ubica a Chihuahua, como el estado con mayor número de muertes a mujeres en México.
¿Qué sucede en Chihuahua?, En mi opinión, veo un estado abandonado a su suerte por las autoridades que prefieren voltear a otro lado, mientras la violencia se apodera de cada rincón y deja claro que hasta el momento la falta de justicia está ganando esta guerra. Hasta el momento, no se tienen estadísticas fehacientes sobre los feminicidios, por cierto; muchos impunes, en esa entidad. Hasta el momento, se calcula que 8 mil niños y niñas son presa de la orfandad, pues han perdido a sus padres en la guerra que enfrentan bandas criminales en el estado. Hasta el momento, no se ha detenido a Sergio Barraza, asesino confeso de Marisol Frayre y también homicida de Marisela Escobedo.
En este momento, yo te pregunto; ¿Qué pasa en Chihuahua?...
Te espero en twitter: @MelissaVegaTV
martes, 15 de marzo de 2011
AVANZANDO HACIA EL PASADO
Esa percepción me queda amigo lector, después de revisar sendos discursos de “nuevos”
dirigentes del PRI en diferentes cargos directivos, tanto a nivel nacional como estatal.
Y es que como no dejar de pensar esto, como no dejar de pensar que el pasado se nos viene encima a la velocidad de un tren bala (sin agraviar a mis amigos yucatecos) cuando uno revisa los contenidos que tan –imagino – sesudamente redactaron los flamantes directivos. Y ahí le va una probadita de ello.
Empezando por el nuevo líder nacional, el bailarín y dicharachero Humberto Moreira, en su discurso de toma de posesión del 4 de Marzo, se paso más de 8 minutos solo para dar saludos y agradecimientos ¡ alguien le encuentra algún parecido a algún informe presidencial de Díaz Ordaz o Echeverría ¿? Y qué decir del contenido del mismo, plagado de autoelogios al partido y a gobernadores tricolores, si de veras fueran tan buenos como él dice, les aseguro que nuestro México fuera otro muy distinto al que tenemos. Se atreve además de mencionar que “México tiene un rostro triste”, yo la verdad no lo veo así, más bien veo miles de rostros con ganas de salir
adelante, luchando ante la adversidad, ante una monstruosa desigualdad que ellos mismos se han encargado de abonar después de la revolución, que tantas vidas costo.
Un discurso plagado de autoelogios sin fundamento, de sentimientos de superioridad, como si estuvieran hechos a prueba de balas. No hay esa autocritica que tanto hace falta en quien tiene una responsabilidad ante millones, esa a la que están obligados después de recibir anualmente cientos de millones de pesos de quienes pagamos impuestos.
Moreira se confunde y basa su discurso tratando de vender al PRI como si fuera una marca de refrescos o papas fritas, haciendo mercadotecnia ya muy gastada diciendo mil y un bondades del producto, único, ejemplar, irrepetible, impoluto. Con un pasado grande y brillante, sin pecado.
Que patético. ¡ E insisto, si todo ello fuera verdad, estaríamos con niveles de desarrollo similares a Suecia o Dinamarca, pero no. El discurso de Moreira no embona con la realidad actual, sus frases son tan parecidas a las de los años “dorados” del PRI. Después de soportar este discurso, recordé con indignación aquella frase de la novela del Gatopardo que dice “Que todo cambie, para que todo siga igual .
Y en los estados tampoco están fuera de línea, le acabo de echar una ojeada al discurso de toma de posesión de Luis Hevia como dirigente del PRI en Yucatán y vaya, vaya. Aquí algunas partes del mismo: “Llego, pues, a la Presidencia Estatal del PRI con la madurez necesaria adquirida a lo largo de mi carrera, con la experiencia necesaria para afirmar que conozco al PRI y conozco también a los Priistas…….Y me propongo servir con madurez, a una institución política que es hoy la mejor esperanza que tiene este país para recuperar la grandeza de México, para recuperar
el camino que todos los mexicano queremos …………desde ahora, unidad, inclusión y conciencia social serán los valores innegociables de esta Directiva Estatal.
Somos el partido que lucha para que la pobreza ya no se herede.
El partido de Víctor Cervera. Y somos, claro que lo somos, el partido de Ivonne Ortega Pacheco. El que seguirá caminando cuando otros ya se hayan cansado.
El que le ha dado voz, a los que antes nadie escuchaba. El partido que transformado en águila, protegerá a los ciudadanos y a nuestra democracia, de la misma forma que el águila de nuestro escudo nacional protege a la Patria de serpientes que
quieran envenenar a esta joven Nación que tanto nos ha costado.
En una palabra, somos el PRI. Somos el Nuevo PRI”
Wow ¡ algún parecido con un discursito de Salinas o Roberto Madrazo ¿?
Aclaro amigo lector, no tengo ninguna afiliación política, todos los partidos, de todos los colores no han logrado satisfacer las legítimas demandas de quienes los mantenemos. Y en este caso veo,el día de hoy que, o nos ponemos mas proactivos y hacemos conciencia en nuestro entorno para poner gobernantes realmente comprometidos o nos seguiremos medio quejando, para que nos sigan, medio gobernando. En nosotros esta.
Aprecio sus comentarios y si gustan seguirme en Twitter estoy a la orden en @Cordobes_01
dirigentes del PRI en diferentes cargos directivos, tanto a nivel nacional como estatal.
Y es que como no dejar de pensar esto, como no dejar de pensar que el pasado se nos viene encima a la velocidad de un tren bala (sin agraviar a mis amigos yucatecos) cuando uno revisa los contenidos que tan –imagino – sesudamente redactaron los flamantes directivos. Y ahí le va una probadita de ello.
Empezando por el nuevo líder nacional, el bailarín y dicharachero Humberto Moreira, en su discurso de toma de posesión del 4 de Marzo, se paso más de 8 minutos solo para dar saludos y agradecimientos ¡ alguien le encuentra algún parecido a algún informe presidencial de Díaz Ordaz o Echeverría ¿? Y qué decir del contenido del mismo, plagado de autoelogios al partido y a gobernadores tricolores, si de veras fueran tan buenos como él dice, les aseguro que nuestro México fuera otro muy distinto al que tenemos. Se atreve además de mencionar que “México tiene un rostro triste”, yo la verdad no lo veo así, más bien veo miles de rostros con ganas de salir
adelante, luchando ante la adversidad, ante una monstruosa desigualdad que ellos mismos se han encargado de abonar después de la revolución, que tantas vidas costo.
Un discurso plagado de autoelogios sin fundamento, de sentimientos de superioridad, como si estuvieran hechos a prueba de balas. No hay esa autocritica que tanto hace falta en quien tiene una responsabilidad ante millones, esa a la que están obligados después de recibir anualmente cientos de millones de pesos de quienes pagamos impuestos.
Moreira se confunde y basa su discurso tratando de vender al PRI como si fuera una marca de refrescos o papas fritas, haciendo mercadotecnia ya muy gastada diciendo mil y un bondades del producto, único, ejemplar, irrepetible, impoluto. Con un pasado grande y brillante, sin pecado.
Que patético. ¡ E insisto, si todo ello fuera verdad, estaríamos con niveles de desarrollo similares a Suecia o Dinamarca, pero no. El discurso de Moreira no embona con la realidad actual, sus frases son tan parecidas a las de los años “dorados” del PRI. Después de soportar este discurso, recordé con indignación aquella frase de la novela del Gatopardo que dice “Que todo cambie, para que todo siga igual .
Y en los estados tampoco están fuera de línea, le acabo de echar una ojeada al discurso de toma de posesión de Luis Hevia como dirigente del PRI en Yucatán y vaya, vaya. Aquí algunas partes del mismo: “Llego, pues, a la Presidencia Estatal del PRI con la madurez necesaria adquirida a lo largo de mi carrera, con la experiencia necesaria para afirmar que conozco al PRI y conozco también a los Priistas…….Y me propongo servir con madurez, a una institución política que es hoy la mejor esperanza que tiene este país para recuperar la grandeza de México, para recuperar
el camino que todos los mexicano queremos …………desde ahora, unidad, inclusión y conciencia social serán los valores innegociables de esta Directiva Estatal.
Somos el partido que lucha para que la pobreza ya no se herede.
El partido de Víctor Cervera. Y somos, claro que lo somos, el partido de Ivonne Ortega Pacheco. El que seguirá caminando cuando otros ya se hayan cansado.
El que le ha dado voz, a los que antes nadie escuchaba. El partido que transformado en águila, protegerá a los ciudadanos y a nuestra democracia, de la misma forma que el águila de nuestro escudo nacional protege a la Patria de serpientes que
quieran envenenar a esta joven Nación que tanto nos ha costado.
En una palabra, somos el PRI. Somos el Nuevo PRI”
Wow ¡ algún parecido con un discursito de Salinas o Roberto Madrazo ¿?
Aclaro amigo lector, no tengo ninguna afiliación política, todos los partidos, de todos los colores no han logrado satisfacer las legítimas demandas de quienes los mantenemos. Y en este caso veo,el día de hoy que, o nos ponemos mas proactivos y hacemos conciencia en nuestro entorno para poner gobernantes realmente comprometidos o nos seguiremos medio quejando, para que nos sigan, medio gobernando. En nosotros esta.
Aprecio sus comentarios y si gustan seguirme en Twitter estoy a la orden en @Cordobes_01
jueves, 10 de marzo de 2011
¿Y por qué no mejor, un divorcio exprés?
Y es que ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declaró constitucionales estos divorcios de mutuo acuerdo en el Distrito Federal. Pues aprovechando ésto deberían demostrar civilidad en su separación, detener las agresiones, mentadas, golpes bajos y separarse de manera tranquila.
¿A quiénes me refiero? A Grupo Carso, Televisa y T.V. Azteca. Ya que han surgido
diferencias irreconciliables entre “El hombre más rico del mundo”, y dos de los hombres más ricos de México, (¡Hasta entre los perros hay razas! Dijera mi abuelita) Y gane quien gane ésta reyerta, nosotros perdemos.
Porque el disfraz de esta bronca es que los ricos están verdaderamente preocupados por nuestro bienestar y a decir de Azcárraga y Salinas, el muy rata de Slim nos quita el dinero de los bolsillos con sus tarifas astronómicas, atrasa al país con sus servicios limitados y atenta contra la libre competencia obstaculizando la interconexión y encareciéndola. Y Azcárraga y Salinas tienen razón.
Mientras que nuestro hombre Forbes asegura que quiere defendernos del oligopolio de las televisoras, que no permiten que haya competencia en ese mercado para manejarlo a su antojo, nos atascan con contenidos mediocres y nos dicen las noticias que les conviene. Y el hombre Forbes tiene razón.
Mientras que el matrimonio fue perfecto nunca dijeron nada, no objetaron y no se
preocuparon por nosotros. Estaban muy entendidos en “Ustedes su oligopolio y yo mi monopolio, ¿Va?” Y jodanse nuestros clientes, los que nos dan su dinero. En fin, los que nos hacen ser los más ricos.
Peeeeeeero la codicia, inherente al rico los empezó a traicionar, el matrimonio comenzó a tener grietas. Las televisoras se preguntaron; ¿Por qué él es el más rico del mundo y nosotros nada más de México? ¿Y si probamos suerte en la telefonía? ¡Malo! Cuando en un matrimonio se confunden los roles, la cosa empieza a fallar. El señor Slim, sin ningún reparo les advirtió que si se metían al mundo de la telefonía(obvio era su monopoliesito) se iba a meter al mundo de las televisoras. Y cuando el hombre más rico del mundo te amenaza, pues tienes que creerle. Y eso hicieron, le creyeron y crearon la ley “Televisa” para hacer muy difícil, casi imposible,
obtener una concesión para televisión, pero eso no detiene a Mr. Telmex y prepara su entrada a ese mundo.
El divorcio dio inició oficialmente con el 2011 mediante la dura decisión de Carlos Slim de no anunciar más sus empresas en Televisa y T.V. Azteca. Y esto dolió mucho a las televisoras y dolió donde más les duele a los ricos: En el bolsillo. Mucho dinero que ya no va a ir a pauta televisiva y que seguramente extrañaran en las televisoras y ahora en “prime time". Por ejemplo; En el noticiero con López-Dóriga se anuncian hasta escuelas patito, total los huecos hay que rellenarlos, y además de anunciar lo que sea, pues aprovechan a López-Dóriga para que arranque una andanada de ataques contra Slim, y toda la semana ha sido nota para criticarlo, pero la que ni siquiera se consideró noticia la semana pasada fue la inauguración del museo Soumaya que pertenece a Slim, ni porque fue el presidente Felipe Calderón, pero eso sí, ayer volvió a ser titular, pues su aparición en la revista Forbes como “Hombre más rico del mundo”, que en otros años parecía enorgullecerles, ahora dio pie a puras indirectas del origen del dinero; que él no hace filantropía y Bill Gates sí, etc, etc. Hasta la foto que ponían de él era poco favorecedora, parecía el malo de la película.
Por su parte Slim a través de su sistema informativo “UNO Noticias”, toda la semana le ha tirado duro al (Cito) Duopolio televisivo...
En vez de hacer un divorcio exprés, fuera guantes y a darse con todo. Al menos ya se a donde va a parar todo el dinero que se está ahorrando Telcel al no pagar pauta televisiva, ya que según me dijo ayer una amable señorita al teléfono, Telcel quiere que renueve mi contrato con ellos y me envían hasta mi casa a un ejecutivo, con todos los folletos, planes y hasta con tres mil pesos de regalo en vales de restaurantes, para que me quede con ellos.
Total que como en todo mal divorcio los que la pagan son los niños y acá los niños somos nosotros, quedaremos condenados a vivir de lunes a viernes con mamá Televisora, que nos mal educará mientras habla mal de Papá Telefónica, quien a su vez, los fines de semana nos llevará a gastar sus vales en Sanborns.
¿A quiénes me refiero? A Grupo Carso, Televisa y T.V. Azteca. Ya que han surgido
diferencias irreconciliables entre “El hombre más rico del mundo”, y dos de los hombres más ricos de México, (¡Hasta entre los perros hay razas! Dijera mi abuelita) Y gane quien gane ésta reyerta, nosotros perdemos.
Porque el disfraz de esta bronca es que los ricos están verdaderamente preocupados por nuestro bienestar y a decir de Azcárraga y Salinas, el muy rata de Slim nos quita el dinero de los bolsillos con sus tarifas astronómicas, atrasa al país con sus servicios limitados y atenta contra la libre competencia obstaculizando la interconexión y encareciéndola. Y Azcárraga y Salinas tienen razón.
Mientras que nuestro hombre Forbes asegura que quiere defendernos del oligopolio de las televisoras, que no permiten que haya competencia en ese mercado para manejarlo a su antojo, nos atascan con contenidos mediocres y nos dicen las noticias que les conviene. Y el hombre Forbes tiene razón.
Mientras que el matrimonio fue perfecto nunca dijeron nada, no objetaron y no se
preocuparon por nosotros. Estaban muy entendidos en “Ustedes su oligopolio y yo mi monopolio, ¿Va?” Y jodanse nuestros clientes, los que nos dan su dinero. En fin, los que nos hacen ser los más ricos.
Peeeeeeero la codicia, inherente al rico los empezó a traicionar, el matrimonio comenzó a tener grietas. Las televisoras se preguntaron; ¿Por qué él es el más rico del mundo y nosotros nada más de México? ¿Y si probamos suerte en la telefonía? ¡Malo! Cuando en un matrimonio se confunden los roles, la cosa empieza a fallar. El señor Slim, sin ningún reparo les advirtió que si se metían al mundo de la telefonía(obvio era su monopoliesito) se iba a meter al mundo de las televisoras. Y cuando el hombre más rico del mundo te amenaza, pues tienes que creerle. Y eso hicieron, le creyeron y crearon la ley “Televisa” para hacer muy difícil, casi imposible,
obtener una concesión para televisión, pero eso no detiene a Mr. Telmex y prepara su entrada a ese mundo.
El divorcio dio inició oficialmente con el 2011 mediante la dura decisión de Carlos Slim de no anunciar más sus empresas en Televisa y T.V. Azteca. Y esto dolió mucho a las televisoras y dolió donde más les duele a los ricos: En el bolsillo. Mucho dinero que ya no va a ir a pauta televisiva y que seguramente extrañaran en las televisoras y ahora en “prime time". Por ejemplo; En el noticiero con López-Dóriga se anuncian hasta escuelas patito, total los huecos hay que rellenarlos, y además de anunciar lo que sea, pues aprovechan a López-Dóriga para que arranque una andanada de ataques contra Slim, y toda la semana ha sido nota para criticarlo, pero la que ni siquiera se consideró noticia la semana pasada fue la inauguración del museo Soumaya que pertenece a Slim, ni porque fue el presidente Felipe Calderón, pero eso sí, ayer volvió a ser titular, pues su aparición en la revista Forbes como “Hombre más rico del mundo”, que en otros años parecía enorgullecerles, ahora dio pie a puras indirectas del origen del dinero; que él no hace filantropía y Bill Gates sí, etc, etc. Hasta la foto que ponían de él era poco favorecedora, parecía el malo de la película.
Por su parte Slim a través de su sistema informativo “UNO Noticias”, toda la semana le ha tirado duro al (Cito) Duopolio televisivo...
En vez de hacer un divorcio exprés, fuera guantes y a darse con todo. Al menos ya se a donde va a parar todo el dinero que se está ahorrando Telcel al no pagar pauta televisiva, ya que según me dijo ayer una amable señorita al teléfono, Telcel quiere que renueve mi contrato con ellos y me envían hasta mi casa a un ejecutivo, con todos los folletos, planes y hasta con tres mil pesos de regalo en vales de restaurantes, para que me quede con ellos.
Total que como en todo mal divorcio los que la pagan son los niños y acá los niños somos nosotros, quedaremos condenados a vivir de lunes a viernes con mamá Televisora, que nos mal educará mientras habla mal de Papá Telefónica, quien a su vez, los fines de semana nos llevará a gastar sus vales en Sanborns.
miércoles, 9 de marzo de 2011
El Gobierno del cambio en Oaxaca
La forma para poder derrotar a la fuerza electorera del PRI, era una coalición que se dio entre partidos antagónicos y que ahora dan como resultado un gobierno extremadamente difícil de manejar tanto en lo político como en lo administrativo y que busca tener contentos a todos los partidos y a los que apoyaron en campaña.
Politicamente ya dieron el primer tropiezo con el conflicto magisterial que se les salió de las manos con la demostración de movilización de masas y con sus grupos de choque contratados ex profeso para estos casos (que según dicen cobran como maestros y sólo desquitan su pago cuando van a las marchas y los acciones para desestabilizar la paz). Oaxaca no podrá avanzar mientras no controlen a los maestros (que muchos ni siquiera saben enseñar y mucho menos leer y escribir bien, de ahí que no aceptan ser evaluados).
Y el otro, es el sindicato y porros de la Universidad Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) la más grande del estado, la que menos días de clase tiene, la mas saqueada, etc. Todos son un dolor de cabeza para la ciudadanía oaxaqueña, que de verdad son aborrecidos, crean más daños a todos los demás que los beneficios para sus agremiados, eso síi los líderes son convertidos en nuevos ricos.
Otro gran problema en mi opinión, es la lentitud y las formas de conducir, a veces, no tan acertadas de la administración pública, de ahí que aún no designan a algunos funcionarios importantes. Nadie puede resolver o trabajar por la manera que implantaron para el manejo del gobierno y no hagan de las suyas los funcionarios, esto se traduce en la centralización del funcionamiento en el gobernador, lo que impide actuar, decidir o empezar a trabajar simplemente hasta que lo apruebe Gabino Cue, se alentaron los procedimientos, existen controles que sale más caro tenerlos que si los quitarán y no se ve ningún avance.
Están creando nuevas estructuras, fusionan la secretaría de Turismo con la de Economía, crearon coordinaciones con nombres raros, que no saben para que sirven y nadie quiere ser el jefe de ellas. Los problemas generados por la inoperancia administrativa empieza a causar estragos entre los mismos entes gubernamentales y mayormente sobre la ciudadanía que no siente que se resuelvan sus problemas.
Realizan audiencias públicas que se traducen solo en pedimientos que no se pueden atender debidamente por los motivos anteriores, ésto lo veo como un barril sin fondo, todos piden y aún más en cada audiencia, la pregunta es si tiene la capacidad de atención y resolución real o solo es para que los vean atendiendo a la ciudadanía.
La parte los candados de nivel académico impuestos para los puestos de relevancia han sido su propio calvario porque no todos lo tienen, salarios rebajados con horarios extenuantes en los que el personal administrativo y de base vienen ganando prácticamente igual con horario fijo, sin responsabilidades mayores. Los mandos superiores según sé, no cobran aún desde diciembre.
Creo que el grupo de asesores no ha estado funcionando bien en materia administrativa, no se ven resultados tangibles y puestos importantes están en manos de priistas ratificados o asignados recientemente, urge una revisión a fondo por parte del nuevo gobernador.
@eliaslopezmtz
Politicamente ya dieron el primer tropiezo con el conflicto magisterial que se les salió de las manos con la demostración de movilización de masas y con sus grupos de choque contratados ex profeso para estos casos (que según dicen cobran como maestros y sólo desquitan su pago cuando van a las marchas y los acciones para desestabilizar la paz). Oaxaca no podrá avanzar mientras no controlen a los maestros (que muchos ni siquiera saben enseñar y mucho menos leer y escribir bien, de ahí que no aceptan ser evaluados).
Y el otro, es el sindicato y porros de la Universidad Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) la más grande del estado, la que menos días de clase tiene, la mas saqueada, etc. Todos son un dolor de cabeza para la ciudadanía oaxaqueña, que de verdad son aborrecidos, crean más daños a todos los demás que los beneficios para sus agremiados, eso síi los líderes son convertidos en nuevos ricos.
Otro gran problema en mi opinión, es la lentitud y las formas de conducir, a veces, no tan acertadas de la administración pública, de ahí que aún no designan a algunos funcionarios importantes. Nadie puede resolver o trabajar por la manera que implantaron para el manejo del gobierno y no hagan de las suyas los funcionarios, esto se traduce en la centralización del funcionamiento en el gobernador, lo que impide actuar, decidir o empezar a trabajar simplemente hasta que lo apruebe Gabino Cue, se alentaron los procedimientos, existen controles que sale más caro tenerlos que si los quitarán y no se ve ningún avance.
Están creando nuevas estructuras, fusionan la secretaría de Turismo con la de Economía, crearon coordinaciones con nombres raros, que no saben para que sirven y nadie quiere ser el jefe de ellas. Los problemas generados por la inoperancia administrativa empieza a causar estragos entre los mismos entes gubernamentales y mayormente sobre la ciudadanía que no siente que se resuelvan sus problemas.
Realizan audiencias públicas que se traducen solo en pedimientos que no se pueden atender debidamente por los motivos anteriores, ésto lo veo como un barril sin fondo, todos piden y aún más en cada audiencia, la pregunta es si tiene la capacidad de atención y resolución real o solo es para que los vean atendiendo a la ciudadanía.
La parte los candados de nivel académico impuestos para los puestos de relevancia han sido su propio calvario porque no todos lo tienen, salarios rebajados con horarios extenuantes en los que el personal administrativo y de base vienen ganando prácticamente igual con horario fijo, sin responsabilidades mayores. Los mandos superiores según sé, no cobran aún desde diciembre.
Creo que el grupo de asesores no ha estado funcionando bien en materia administrativa, no se ven resultados tangibles y puestos importantes están en manos de priistas ratificados o asignados recientemente, urge una revisión a fondo por parte del nuevo gobernador.
@eliaslopezmtz
lunes, 7 de marzo de 2011
"El peor enemigo de una mujer es otra mujer"
Alguna vez escuché: "El peor enemigo de una mujer es otra mujer", duele pero muchas veces esta frase es aplicable; sobre todo cuando esa otra mujer, eres tú misma...
En el marco del "Día Internacional de la mujer", te pregunto: ¿Alguna vez te dio celos como tu novio miraba a otra mujer? ó ¿tuviste miedo de que la nueva compañera de trabajo te robara atención?, ¿te ha pasado que llegas a algún lugar y te comparas con otras?. Bueno, pues hasta que no tires esos prejuicios y miedos a la basura nos tendremos que resignar a sobrevivir en esta sociedad machista creada por nosotras mismas.
Desde los 11 años trabajo, empecé como cerillo en un súper mercado cerca de la casa, la razón; me gustaba tratar con la gente y sentirme útil. Después claro, me di cuenta que también el dinerito en mi bolsillo me venía bien y luego entonces descubrí en mí a una de muchas féminas adictas a aprender.
En mi caso, he aprendido que las mujeres tienen que trabajar el doble para que se reconozca su trabajo, he aprendido que tenemos que ser poco afectivas porque si no te tildan de coqueta y, tristemente también he aprendido que debes tener cuidado al destacar para que tus propias compañeras no te metan el pie...
Este 8 de marzo quiero felicitar a las mujeres que con su ejemplo me permiten aprender que hay mejores cosas por hacer.
Gracias por comentarios y charla en este Blogg de todos.
@MelissaVegaTV
En el marco del "Día Internacional de la mujer", te pregunto: ¿Alguna vez te dio celos como tu novio miraba a otra mujer? ó ¿tuviste miedo de que la nueva compañera de trabajo te robara atención?, ¿te ha pasado que llegas a algún lugar y te comparas con otras?. Bueno, pues hasta que no tires esos prejuicios y miedos a la basura nos tendremos que resignar a sobrevivir en esta sociedad machista creada por nosotras mismas.
Desde los 11 años trabajo, empecé como cerillo en un súper mercado cerca de la casa, la razón; me gustaba tratar con la gente y sentirme útil. Después claro, me di cuenta que también el dinerito en mi bolsillo me venía bien y luego entonces descubrí en mí a una de muchas féminas adictas a aprender.
En mi caso, he aprendido que las mujeres tienen que trabajar el doble para que se reconozca su trabajo, he aprendido que tenemos que ser poco afectivas porque si no te tildan de coqueta y, tristemente también he aprendido que debes tener cuidado al destacar para que tus propias compañeras no te metan el pie...
Este 8 de marzo quiero felicitar a las mujeres que con su ejemplo me permiten aprender que hay mejores cosas por hacer.
Gracias por comentarios y charla en este Blogg de todos.
@MelissaVegaTV
jueves, 3 de marzo de 2011
Presunto Culpable II
Muy paradójico resulta que el único testigo de cargo en el caso de José Antonio Zuñiga Rodríguez, ahora presente un amparo por el presunto daño moral que asegura le produce la transmisión y proyección de la cinta “Presunto Culpable”, en salas de cine. Pero más extraño es que ahora sí, luego de dicha solicitud, la juez 12 de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Blanca Lobo Domínguez, inmediatamente le otorgó la suspensión.
Como sabemos; el estreno de “Presunto Culpable” logró un impacto sin precedentes en taquilla y en la sociedad por la forma clara y contundente de demostrar el nefasto sistema de justicia penal que impera en México. Muchos pensamos incluso, que este duro señalamiento propiciaría un cambio en las salas de justicia a favor de los presuntos delincuentes, sin embargo; ahora este documental pareciera mostrarnos la 2da parte de una película que como pocas tiene un escalofriante escenario, pues, los delincuentes no son muchas veces los que están en las calles, si no que son los que desde el amparo de la ley se hacen llamar jueces.
De acuerdo a Roberto Hernández, productor de dicho documental, la Constitución otorga el derecho de audiencias públicas; razón por la cual grabó la de Toño. Pero, el hecho, es que hoy “Presunto Culpable” esta sujeto a una suspensión.
Pese a la nube negra que impera, el desenlace pinta favorable, si reparamos en que muchos ya brincaron a defender la proyección de la película. Es el caso del jefe capitalino, Marcelo Ebrard, quien a través de su cuenta de twitter dijo que impugnará la resolución de la juez que prohibió la exhibición del documental. Incluso, el mismo Gobierno Federal, ahora sí no espero ni hizo tiempo para pronunciarse. Lo hizo en desacuerdo, por supuesto.
Mientras ellos hacen su parte, ¿tú, qué vas a hacer?. Mantas, marchas, huelgas, etc. Lo que decidas hacer, recuerda que lo importante es no desinformar con discursos anti-gobierno o politizar. El tema aquí es, que el testigo Víctor Daniel Reyes Bravo, ya no quiere que usen su imagen y se amparó. Lo inaudito, es que un juez atienda inmediatamente la solicitud y le conceda la suspensión de la proyección.
En resumen, bien por “Presunto Culpable”, además de harta publicidad, están dando un golpe fuerte al podrido sistema de justicia en México y de paso un jalón de greñas a los jueces buenos para nada que viven de nuestro dinero.
Gracias por dejar tu huella en este blogg con tu comentario. También te espero en Twitter @MelissaVegaTV
Como sabemos; el estreno de “Presunto Culpable” logró un impacto sin precedentes en taquilla y en la sociedad por la forma clara y contundente de demostrar el nefasto sistema de justicia penal que impera en México. Muchos pensamos incluso, que este duro señalamiento propiciaría un cambio en las salas de justicia a favor de los presuntos delincuentes, sin embargo; ahora este documental pareciera mostrarnos la 2da parte de una película que como pocas tiene un escalofriante escenario, pues, los delincuentes no son muchas veces los que están en las calles, si no que son los que desde el amparo de la ley se hacen llamar jueces.
De acuerdo a Roberto Hernández, productor de dicho documental, la Constitución otorga el derecho de audiencias públicas; razón por la cual grabó la de Toño. Pero, el hecho, es que hoy “Presunto Culpable” esta sujeto a una suspensión.
Pese a la nube negra que impera, el desenlace pinta favorable, si reparamos en que muchos ya brincaron a defender la proyección de la película. Es el caso del jefe capitalino, Marcelo Ebrard, quien a través de su cuenta de twitter dijo que impugnará la resolución de la juez que prohibió la exhibición del documental. Incluso, el mismo Gobierno Federal, ahora sí no espero ni hizo tiempo para pronunciarse. Lo hizo en desacuerdo, por supuesto.
Mientras ellos hacen su parte, ¿tú, qué vas a hacer?. Mantas, marchas, huelgas, etc. Lo que decidas hacer, recuerda que lo importante es no desinformar con discursos anti-gobierno o politizar. El tema aquí es, que el testigo Víctor Daniel Reyes Bravo, ya no quiere que usen su imagen y se amparó. Lo inaudito, es que un juez atienda inmediatamente la solicitud y le conceda la suspensión de la proyección.
En resumen, bien por “Presunto Culpable”, además de harta publicidad, están dando un golpe fuerte al podrido sistema de justicia en México y de paso un jalón de greñas a los jueces buenos para nada que viven de nuestro dinero.
Gracias por dejar tu huella en este blogg con tu comentario. También te espero en Twitter @MelissaVegaTV
miércoles, 2 de marzo de 2011
QUIEN HABLA EN NUESTRO NOMBRE ¿?
Amigos, cuando vemos tantos desatinos de la autoridad – de todos los niveles- considero que ustedes al igual que este servidor nos llenamos de un sentimiento de impotencia al no tener a alguien de veras que nos escuche y tengamos la sensación de que eso que nos preocupa, molesta y a veces indigna tendría una esperanza, remota tal vez, de ser solucionada o atendida pronto.
Ya son otros tiempos y esos discursos de buena voluntad y buenos deseos de los líderes de partidos políticos, diputados, secretarios, directores de área y tantos puestos burocráticos no nos satisfacen en lo más mínimo. Hay un desgaste de los funcionarios y bien ganado se lo tienen.
Los políticos salen al paso de las críticas diciendo que “son tiempos electorales” o “es una estrategia de otros partidos para desprestigiarnos” o “es gente pagada por x partido” o “se malinterpretaron mis declaraciones” o el famosísimo “es un complot”. El caso es que no aceptan sus desaciertos y para todo tienen una justificación, cuanta pulcritud profesional. No recuerdo muchas declaraciones de políticos aceptando algún error o una mala decisión y menos aún enmendando donde ya se habían equivocado; de eso nunca nos enteramos.
No tendría más valor el aceptar errores cuando los haya y enmendar el camino ¿? , no tendría más valor el recibir sugerencias –de veras – de la gente a quien se deben o bien porque votó por ellos o porque simplemente del esfuerzo de los ciudadanos que pagamos impuestos tienen su medio de vida ¿?
Me queda claro que no se puede, desde el gobierno, dar gusto a todo el mundo. Somos una sociedad muy compleja y muy diversa. Pero si podemos ver por el bienestar de las mayorías y eso que suena de absoluto sentido común, es lo que precisamente no ven casi todos los que desde posiciones y cargos públicos operan. Me atrevo a afirmarlo así por tantos y tantos ejemplos de injusticias generadas por preferencias de grupo, por decisiones políticamente convenientes.
Y de que decisiones estamos hablando ¿? Miles ¡¡ que tienen su hilo conductor en un resultado que aún tiene a millones de mexicanos en niveles de pobreza intelectual, de infraestructura, de vivienda, alimentaria, de salud y cultural aún en pleno siglo 21, donde el mundo ya es tan pequeño.
Quién habla de veras en nombre de ellos ¿? Los diputados y senadores ¿? Los delegados de secretarías de estado ¿? Sus presidentes municipales ¿? Los agentes del ministerio publico ¿?
Por favor ¡¡ eso no es cierto, la mayoría de la gente humilde vive en un estado de indefensión absoluta. Y mientras eso no cambie, nuestro querido México seguirá siendo un país que promete,promete ser grande, pero no cumple.
Procuremos la lectura dentro de los que nos rodean, seamos proactivos. Una sociedad más culta es una sociedad más fuerte.
A tus ordenes en Twitter @Cordobes_01 por ahí nos leemos.
Ya son otros tiempos y esos discursos de buena voluntad y buenos deseos de los líderes de partidos políticos, diputados, secretarios, directores de área y tantos puestos burocráticos no nos satisfacen en lo más mínimo. Hay un desgaste de los funcionarios y bien ganado se lo tienen.
Los políticos salen al paso de las críticas diciendo que “son tiempos electorales” o “es una estrategia de otros partidos para desprestigiarnos” o “es gente pagada por x partido” o “se malinterpretaron mis declaraciones” o el famosísimo “es un complot”. El caso es que no aceptan sus desaciertos y para todo tienen una justificación, cuanta pulcritud profesional. No recuerdo muchas declaraciones de políticos aceptando algún error o una mala decisión y menos aún enmendando donde ya se habían equivocado; de eso nunca nos enteramos.
No tendría más valor el aceptar errores cuando los haya y enmendar el camino ¿? , no tendría más valor el recibir sugerencias –de veras – de la gente a quien se deben o bien porque votó por ellos o porque simplemente del esfuerzo de los ciudadanos que pagamos impuestos tienen su medio de vida ¿?
Me queda claro que no se puede, desde el gobierno, dar gusto a todo el mundo. Somos una sociedad muy compleja y muy diversa. Pero si podemos ver por el bienestar de las mayorías y eso que suena de absoluto sentido común, es lo que precisamente no ven casi todos los que desde posiciones y cargos públicos operan. Me atrevo a afirmarlo así por tantos y tantos ejemplos de injusticias generadas por preferencias de grupo, por decisiones políticamente convenientes.
Y de que decisiones estamos hablando ¿? Miles ¡¡ que tienen su hilo conductor en un resultado que aún tiene a millones de mexicanos en niveles de pobreza intelectual, de infraestructura, de vivienda, alimentaria, de salud y cultural aún en pleno siglo 21, donde el mundo ya es tan pequeño.
Quién habla de veras en nombre de ellos ¿? Los diputados y senadores ¿? Los delegados de secretarías de estado ¿? Sus presidentes municipales ¿? Los agentes del ministerio publico ¿?
Por favor ¡¡ eso no es cierto, la mayoría de la gente humilde vive en un estado de indefensión absoluta. Y mientras eso no cambie, nuestro querido México seguirá siendo un país que promete,promete ser grande, pero no cumple.
Procuremos la lectura dentro de los que nos rodean, seamos proactivos. Una sociedad más culta es una sociedad más fuerte.
A tus ordenes en Twitter @Cordobes_01 por ahí nos leemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)