Andrés Manuel López Obrador, nuevamente aparece con fuerza a la luz pública, ahora
solicitando “licencia” al PRD para ausentarse por tiempo “indefinido” del partido que lo cobijó a su salida del PRI.
Las causas: la incierta alianza del PRD con el PAN por la gubernatura del Estado
de México y la consulta que lanzara este partido de izquierda para que el pueblo determine si es viable para poder arrebatarle al PRI, la hegemonía en ese importante Estado.
Cabe señalar que esta inesperada solicitud de licencia, cimbró a propios y extraños y pone en riesgo la unidad de las izquierdas. No se lo esperaba el partido, no se lo esperaba Alejandro Encinas (supuesto candidato de la izquierda unida), mucho menos el líder moral del PRD Cuauhtémoc Cárdenas. Las reacciones de apoyo de 11 de los 25 senadores de la bancada perredista, apoyen la decisión de López Obrador. 6 de esos 11senadores, son los que aportan al Movimiento de López Obrador y han declarado que independientemente donde esté, ellos lo apoyarán.
El extraordinario movimiento que se había realizado con la designación a candidato de izquierda unida a Alejandro Encinas y que había perturbado la calma de panistas y de cambiar de estrategia a priistas, ha sido quebrado por la decisión de AMLO quien en el mismo lugar donde pronunció su discurso y solicitud de licencia, le pidió a Encinas que definiera que si va con él o con la consulta.
El PRD albergó a López Obrador cuando abandonó el PRI. Lo cuidó, lo alimentó, lo formó, le dio fuerza, le compartió sus bases y lo hizo candidato a gobernar el Distrito Federal, y después para lanzarse a la candidatura a la Presidencia en el 2006 en la cual unos dicen que perdió, otros, que se la robaron. El PRD confió en este líder natural y lo dejó operar a su manera, con sus estrategias, ideas y principios. Nunca imaginaron que tuviera más fuerza que el propio partido, que ahora ya pide la renuncia de su dirigente nacional Jesús Ortega.
López Obrador fue más inteligente que aquellos que le ofrecieron el poder dentro del PRD. Hizo tratos con PT y Convergencia para que lo apoyaran ante una inminente salida del PRD por las alianzas y su lucha hacia el 2012 con Marcelo Ebrard, El PT y Convergencia han aceptado con gusto que este actor político represente sus filas,
ya que con ello podrían dejar de ser los partidos chiquitos y salvar su registro de forma inminente.
Solo planteo dos extrapolaciones ante esta reacción del López Obrador
La Congruencia: AMLO no aceptará por principios propios y por cuidado de su ya lastimada imagen pública, una alianza con el partido gobernante, mismo que durante años ha acusado de espurio e ilegítimo. Sería ilógico que durante todo este tiempo en el cual ha repetido una y otra vez que le arrebataron el triunfo en el 2006, pueda de la noche a la mañana, desistir de estas descalificaciones por una alianza.
La incongruencia: El PT se formó gracias a Carlos Salinas de Gortari, el innombrable como dice él. El Partido del Trabajo surgió para destrozar la izquierda unida en las elecciones presidenciales, logrando su propósito y con serias acusaciones de cómo se hicieron de recursos. Convergencia, partido producto de nuestra legislación electoral, siempre ha pertenecido a la chiquillada y se asocia con quien pueda ayudarle a salvar su registro. Algo que AMLO nunca ha sabido, ya que siempre ha pertenecido a los “grandes”.
Estos claroscuros de la forma de hacer política de AMLO, son solo dos puntos de la serie de congruencias e incongruencias durante todo este tiempo. Otro ejemplo son las alianzas con el PAN que se hicieron en Oaxaca y Puebla, y que el aceptó.
Los Perredistas pedían a gritos que Cuauhtémoc Cárdenas interviniera en este conflicto entre AMLO-PRD. Él, con su habilidad y colmillo retorcido propuso que AMLO sea presidente del PRD. Con esta propuesta del líder moral del PRD exhibe los deseos de López Obrador del poder por el poder. Él no aceptará dirigir al PRD y dejarle el camino libre a Marcelo Ebrard para la contienda en el 2012.
¿Será capaz López Obrador de sacrificar sus deseos de participar nuevamente en las elecciones del 2012 por el bien del partido que lo vió crecer? ¿Dejará y ayudará a Marcelo Ebrard (quien se ha pronunciado por las alianzas) para que sea candidato presidencial? En mi opinión un NO en ambas preguntas.
El PRD esta sacudido y secuestrado por López Obrador y no aprendió cuando lo mismo le sucedió con Cuauhtémoc Cárdenas y su dependencia (hasta ahora) de una persona. Si AMLO sigue con esta posición, podría existir una desbandada de “amloistas” hacia el PT y Convergencia y desde esa trinchera luchar por derrocar al gobierno en turno.
Unos peleamos por que existan candidatos únicos, que en donde el peso del candidato sea mucho mayor que el peso del partido político que lo pueda representar. Aquí está sucediendo lo mismo, pero con una malformación de origen. El candidato ha demostrado tener más peso que el PRD, pero ha traicionado a quien lo ha visto nacer, crecer, reproducirse. ¿Qué pasará ahora? ¿Cuál es el futuro de AMLO y el PRD? ¿Le alcanzará al originario de Tabasco el propio músculo para llegar fortalecido a las elecciones? ¿El PT y Convergencia también serán tomados por él?
Los invito a participar dejando su comentario y a debatir el tema en twitter @luisbecerrilr
lunes, 28 de febrero de 2011
domingo, 27 de febrero de 2011
Escribo esta carta con muchisimo dolor, con muchisimo coraje y repito: El IMSS mató a mi papá
Lic. Juan Manuel Llera Blanco
En contestacion a su oficio con numero de folio 22215063-50 recibido con fecha 24 de febrero del año en curso, donde me dan a conocer que se instruyo al Maestro Daniel Karam Toumeh para que le diera la atención a mi papá ya que necesitaba tratamiento urgente de quimioembolizacion y/o sorafenib para detenerle el crecimiento y de ser posible disminuir el hepatocarcinoma que padecia, me permito informarle:
Yo hable nuevamente el dia 14 de febrero al telefono de la oficina de la Presidencia de la República verdaderamente desesperada porque mi papá empezó a vomitar sangre y de inmediato lo llevamos a urgencias en la Clinica No. 1 de la ciudad de Cuernavaca, Morelos. El llego aproximadamente a las 6 de la mañana y hasta la noche le pusieron plasma. Insistimos a los doctores en que se le pusiera sangre y ellos hasta molestos nos dijeron que no estaba indicada y despues verian que le ponian. Mi papá se sentia muy debil.
Al otro dia lo llevaron en ambulancia a Imagen Medica (Laboratorio Particular) ya que el endoscopio esta descompuesto en el IMSS y le practicaron una endoscopia sin nada de anestesia y mi papá sufrio muchisimo. Yo entre al estudio con el y para mi fue impresionante el dolor que tenia mi papá.
Vomito muchisima sangre, calculo mas de 1 litro. Y salio muy mal.
De ahi nos dijo que ya no podia mas y se despidio de nosotros y nos dio la bendicion. En la ambulancia de regreso mi papito convulsionó y llego directo a urgencias donde nos dijeron que lo llevaron porque estaba en shock, le abrieron el brazo terriblemente feo para inyectarle directo la sangre (ahora si le ponian) y finalmente despues de hora y media aproximadamente mi papito fallecio. El diagnostico??? Choque hipovolemico. Es decir perdio muchisima sangre y su organismo no resistio mas.
Yo en la mañana del dia 15 de febrero que fue el dia que fallecio, le decia que iba a salir adelante, que los medicos me decian que solo iban a ver si tenia varices en el esofago, lo estabilizaban y nos lo llevabamos al hospital de Nutricion Salvador Zubiran y ya veriamos como pagabamos, ya que en el IMSS NUNCA quisieron atender a mi papito ni darle el tratamiento que le podia salvar la vida. Mi papito tenia la preocupacion de dejarnos con deudas pero aun asi aceptó que lo llevaramos. Desgraciadamente y gracias al IMSS no tuvimos tiempo.
Los medicos del IMSS solo alargaban y alargaban las citas y nos decian que iban a ver que hacian.
Como les decia en mi anterior correo los medicos particulares me garantizaban que mi papito resistia los tratamientos pero desgraciadamente no tenemos dinero para haberlos pagado.
Quisiera tener de frente al Dr. Pedro Escudero, Director General de Oncologia del Siglo XXI y decirle que gracias a el mi papá se murio. El se rio sarcasticamente cuando leyo la primera carta que le llevamos que nos hicieron llegar de Presidencia y dijo: " Si a toda esa gente que nadamas estorba (refiriendose al personal de contacto ciudadano de Presidencia) se le bajara el sueldo para que el recurso se destinara para atencion medica de nuestros pacientes otra cosa seria"
El nos prometio a mi papa y a mi que iba a tener una reunion con los medicos para checar el tratamiento 3 dias despues que estuvmos con el. Cuando regresamos no nos recibió y nos dijeron sus secretarias que ni siquiera habian tenido la citada reunion.
Solo se burló de nosotros.
Mi papá fue tratado de una manera salvaje en el estudio y en el area de urgencias del IMSS y de forma totalmente inhumana por el Director de Oncologia, Dr. Pedro Escudero.
Me duele porque mi papito tenia muchas esperanzas de sanar, pero a pesar de tantos años cotizando para el IMSS solo le dieron un puntapie y lo trataron peor que un animal.
Se que las intenciones de la Presidencia fueron buenas pero por lo visto los médicos del IMSS no les importa un bledo la vida de las personas y las instrucciones que les lleguen de ustedes.
Escribo esta carta con muchisimo dolor, con muchisimo coraje y repito: El IMSS mató a mi papá al no regresarle parte de lo que el aportó en su vida.
Ojala tomen en cuenta mis comentarios y me pongo a sus ordenes si necesitan cualquier informacion. Pero eso si, mi intencion es que se conozca la historia de mi papito para que se haga conciencia por parte de las autoridades y algun dia espero no muy lejano cambien las cosas.
Luz Alba Torres Astudillo
"LuzAlba
En contestacion a su oficio con numero de folio 22215063-50 recibido con fecha 24 de febrero del año en curso, donde me dan a conocer que se instruyo al Maestro Daniel Karam Toumeh para que le diera la atención a mi papá ya que necesitaba tratamiento urgente de quimioembolizacion y/o sorafenib para detenerle el crecimiento y de ser posible disminuir el hepatocarcinoma que padecia, me permito informarle:
Yo hable nuevamente el dia 14 de febrero al telefono de la oficina de la Presidencia de la República verdaderamente desesperada porque mi papá empezó a vomitar sangre y de inmediato lo llevamos a urgencias en la Clinica No. 1 de la ciudad de Cuernavaca, Morelos. El llego aproximadamente a las 6 de la mañana y hasta la noche le pusieron plasma. Insistimos a los doctores en que se le pusiera sangre y ellos hasta molestos nos dijeron que no estaba indicada y despues verian que le ponian. Mi papá se sentia muy debil.
Al otro dia lo llevaron en ambulancia a Imagen Medica (Laboratorio Particular) ya que el endoscopio esta descompuesto en el IMSS y le practicaron una endoscopia sin nada de anestesia y mi papá sufrio muchisimo. Yo entre al estudio con el y para mi fue impresionante el dolor que tenia mi papá.
Vomito muchisima sangre, calculo mas de 1 litro. Y salio muy mal.
De ahi nos dijo que ya no podia mas y se despidio de nosotros y nos dio la bendicion. En la ambulancia de regreso mi papito convulsionó y llego directo a urgencias donde nos dijeron que lo llevaron porque estaba en shock, le abrieron el brazo terriblemente feo para inyectarle directo la sangre (ahora si le ponian) y finalmente despues de hora y media aproximadamente mi papito fallecio. El diagnostico??? Choque hipovolemico. Es decir perdio muchisima sangre y su organismo no resistio mas.
Yo en la mañana del dia 15 de febrero que fue el dia que fallecio, le decia que iba a salir adelante, que los medicos me decian que solo iban a ver si tenia varices en el esofago, lo estabilizaban y nos lo llevabamos al hospital de Nutricion Salvador Zubiran y ya veriamos como pagabamos, ya que en el IMSS NUNCA quisieron atender a mi papito ni darle el tratamiento que le podia salvar la vida. Mi papito tenia la preocupacion de dejarnos con deudas pero aun asi aceptó que lo llevaramos. Desgraciadamente y gracias al IMSS no tuvimos tiempo.
Los medicos del IMSS solo alargaban y alargaban las citas y nos decian que iban a ver que hacian.
Como les decia en mi anterior correo los medicos particulares me garantizaban que mi papito resistia los tratamientos pero desgraciadamente no tenemos dinero para haberlos pagado.
Quisiera tener de frente al Dr. Pedro Escudero, Director General de Oncologia del Siglo XXI y decirle que gracias a el mi papá se murio. El se rio sarcasticamente cuando leyo la primera carta que le llevamos que nos hicieron llegar de Presidencia y dijo: " Si a toda esa gente que nadamas estorba (refiriendose al personal de contacto ciudadano de Presidencia) se le bajara el sueldo para que el recurso se destinara para atencion medica de nuestros pacientes otra cosa seria"
El nos prometio a mi papa y a mi que iba a tener una reunion con los medicos para checar el tratamiento 3 dias despues que estuvmos con el. Cuando regresamos no nos recibió y nos dijeron sus secretarias que ni siquiera habian tenido la citada reunion.
Solo se burló de nosotros.
Mi papá fue tratado de una manera salvaje en el estudio y en el area de urgencias del IMSS y de forma totalmente inhumana por el Director de Oncologia, Dr. Pedro Escudero.
Me duele porque mi papito tenia muchas esperanzas de sanar, pero a pesar de tantos años cotizando para el IMSS solo le dieron un puntapie y lo trataron peor que un animal.
Se que las intenciones de la Presidencia fueron buenas pero por lo visto los médicos del IMSS no les importa un bledo la vida de las personas y las instrucciones que les lleguen de ustedes.
Escribo esta carta con muchisimo dolor, con muchisimo coraje y repito: El IMSS mató a mi papá al no regresarle parte de lo que el aportó en su vida.
Ojala tomen en cuenta mis comentarios y me pongo a sus ordenes si necesitan cualquier informacion. Pero eso si, mi intencion es que se conozca la historia de mi papito para que se haga conciencia por parte de las autoridades y algun dia espero no muy lejano cambien las cosas.
Luz Alba Torres Astudillo
"LuzAlba
lunes, 21 de febrero de 2011
Por Don Fausto antes de morir
Tengo aproximadamente 2 años bajando de peso sin razon alguna. Especialmente desde enero 2010 a la fecha la pérdida de peso ha sido excesiva, alrededor de 15 kilos de los 20 que he bajado han sido en el 2010.
Le comente a mi médico familiar en la clínica 01 de Morelos y dijo que no pasaba nada, nunca me mando a realizar algún estudio. En Julio 2010 empecé a sentirme muy mal, mareado y me dicen que tenía ausencias porque me preguntaban algo y no contestaba, de igual manera fui a mi clínica, (en ese tiempo me cambiaron a la clínica de Jiutepec) y tampoco me mandaron algún estudio o medicamento.
Entonces mi hija me pidió que fuéramos a un medico particular y fue ahí donde me empezaron a realizar muchos estudios de todo tipo, desde estudios de las arterias, del cerebro y de la cavidad abdominal. Fue ahí donde al realizarme un ultrasonido, una radiografía y un estudio de alfafetoproteina entre muchos mas, me dan el diagnostico de probable hepatocarcinoma y cirrosis.
Hace aproximadamente 8 años en el IMSS del Cuernavaca me quitaron la vesícula y entonces el medico cirujano me comentó que tenia cirrosis y aunque le insistí en que si no había algún tratamiento para la cirrosis nunca me mando nada. Según lo que me han comentado los diferentes doctores que me han revisado (incluso los del IMSS) es muy probable que el tumor que tengo se haya originado a consecuencia de la cirrosis no atendida por los médicos del Seguro Social.
Inmediatamente que recibí el diagnostico, me fui al IMSS para ser atendido, esto fue a mediados del mes de Noviembre 2010 y mi medico familiar entonces me turno a oncología y de oncología me enviaron al Siglo XXI, siendo mi primera cita ahí el dia 14 de diciembre de 2010.
En la cita previa del 14 de diciembre me dijo el médico que iba a solicitar una biopsia y que la iba a necesitar urgente así como una serie de estudios de laboratorio.
Se solicitaron los estudios pero al ir a solicitar la biopsia, el Dr. Torres de Radiología le dijo a mi hija que ya estaba muy avanzado el problema y que ya no tenia caso que fuera urgente el estudio. La cita la dieron para el 24 de Febrero de 2011 (2 meses y 10 días posteriores al día de la solicitud).
Mis hijos entonces me llevaron con un medico particular en el hospital Medica Sur y el Dr. Dijo que había un procedimiento que me podía dar una sobrevida de hasta 2 o 3 años, que es el proceso de quimioembolizacion. Desgraciadamente el tratamiento es muy caro (de $90,000.00 a $ 110,000.00 por sesión y por lo menos necesito 3) y nosotros no tenemos la posibilidad de pagar este tratamiento.
Al ver esta situación insistimos en que me atendieran en el Siglo XXI y mi hijo consiguió una cita con el Dr. Escudero, Director de Oncología del hospital citado. Fue acompañado de una Dama Voluntaria del hospital y los trataron de manera muy amable y dijo el médico que el día 14 de enero de 2011 me harían la biopsia y que si me tenían que hacer la quimioembolizacion por supuesto que me la harían ahí. Ahora creemos que solo lo dijo porque estaba la dama voluntaria ahí.
Me presente a la cita de la biopsia pero me encontraron liquido en la cavidad abdominal y me dijeron que no podían hacérmela y me enviaron a que me hicieran una punción para sacarme el liquido pero solo encontramos negativas tanto del personal de urgencias como de sarcomas.
Entonces mi hijo se fue a hablar con el Director de Sarcomas (que es el área dentro de oncología donde me están atendiendo ) y el Dr. Le dijo que ya no me iban a hacer nada. Que ya no había nada que hacer porque mi tumor es muy grande y hay mucho riesgo de hacer la biopsia y cualquier tratamiento. Que solo iban a darme el alta y a turnarme a mi clínica solo para que me controlaran la bilirrubina y esperar a morirme.
Mi estado de ánimo se fue hasta los suelos, sin embargo mis hijos me llevaron a ver a otro medico al Hospital ABC Dr. Carlos Florez Zorrilla, especialista en hígado y el nos dijo que me podía sacar adelante haciendo embolización del tumor y posteriormente ablación por radiofrecuencia. Que incluso podían darme nexavar (sorafenib) y que puede ayudarme a impedir que el tumor siga creciendo.
Tanto el nexavar como la quimioembolizacion si lo proporcionan en el Siglo XXI, esta información me la dieron tanto en Oncología en Cuernavaca como el médico que me atendió en la cita previa.
Sin embargo la intención de los médicos del hospital Siglo XXI era ya mandarme a casa para morirme, porque igualmente es inalcanzable para nosotros pagar el tratamiento en el hospital ABC a pesar de ser mas económico el tratamiento que en la Clínica Medica Sur.
Entonces mi hija mando una solicitud de apoyo a Presidencia de la Republica, contestándonos inmediatamente que se iba a dar el tratamiento solicitado. Y a su vez nos entregaron una copia del oficio que se envió al IMSS con la indicación para que me dieran ya el tratamiento, entonces fue cuando recibimos una llamada de Contacto Ciudadano y nos pidieron que acudiéramos a una cita con el Dr. Escudero (Director de Oncología).
Acudimos a la cita el día 28 de Enero del año en curso y al principio el Dr. Se noto molesto, incluso comentó que le daba mucho coraje que los sueldos del las personas que laboran en presidencia son altísimos y no invierten en el IMSS. Y nos negó que existiera la quimiombolizacion en el Siglo XXI, entonces mi hija le dijo que ya lo había investigado y que si lo daban y que desde noviembre me están “atendiendo” en el IMSS (específicamente en el Siglo XXI desde el 14 de Dic) y que no me han dado absolutamente nada. Entonces el Dr. Se comprometió a tener una reunión con los médicos de su equipo para valorar mi caso y ver que procedimiento podían ofrecerme. Yo le deje mis estudios originales, incluyendo una tomografía (todos tomados en laboratorio particular) y me dijo que no me preocupara, que el día 3 de febrero que tenia mi cita en sarcomas ya me tendría una respuesta de que podrían ofrecerme y ese día me entregarían mis resultados.
Muy esperanzado me regrese a casa pero al llegar a la cita el médico que me recibió no mencionó que ya tuviera algún tratamiento para mi, solo me mando un medicamento para eliminar la ascitis y que me valoraría en 3 semanas mas para ver si se hacia la biopsia, pero nunca dijo nada de empezar ningún tratamiento.
Nos dirigimos al salir a hablar con el Dr. Escudero, y no estaba y la secretaria nos dijo de manera prepotente y grosera que no podía entregarnos los estudios porque el Dr. No los había visto aún.
Por supuesto que ya no quise dejar mis estudios, una vez mas nos demostraron que no tienen ningún interés de ayudarme a sanar, solo quieren ganar tiempo para que venga el desenlace de mi vida.
Fausto Torres
Esta relatoría la hicimos mi papito y yo el dia 8 de febrero del año en curso. Su interés era poder conseguir que subrogaran el servicio en el hospital Salvador Zubiran (donde ya empezaban a atenderlo de una manera muy diferente a como lo hicieron en el IMSS) sin embargo el dia lunes 14 de febrero empezó a vomitar sangre y tuvimos que llevarlo de urgencia al IMSS llegando a las 6 A.M aproximadamente. Desde que llegó nos decían que debían ponerle sangre para reponerle la que estaba perdiendo, no se la pusieron hasta ese dia en la noche.
Le programaron una endoscopia para el dia martes 15, pero como en la Clinica Numero 1 de Cuernavaca estaba descompuesto el endoscopio lo enviaron a Imagen Medica, un laboratorio paticular.
Mi papito llegó mas o menos bien. Casi no había vomitado ya. Al llevarlo al estudio me pidieron que pasara con el y uno de los doctores me dijo que no lo habían anestesiado. Me sorprendí como sufrió mi papi en el estudio, vomito muchísimo en los 30 minutos aproximadamente que duro. Calculo que fue mas de 1 litro el que perdió de sangre en esos minutos.
Me dijeron los doctores que no le habían podido hacer bien el estudio porque había demasiada sangre. Al parecer al ponerle una sonda a mi papa en el IMSS lo lastimaron y era excesiva la cantidad de sangre que perdía.
Salió del estudio y exageradamente pálido pidió agua para tomar y la autorizaron los médicos. Era impresionante la desesperación con que mi papito tomaba agua. Mi papi entonces nos dio la bendición a mi madre, a mis dos hermanos y a mi. Y dijo que ya no aguantaba, que le hablara al Sacerdote para que le diera la unción.
Nosotros pensamos que era solo que se puso nervioso por lo aparatoso y doloroso que había sido el estudio, pero en realidad si se veía muy demacrado.
De regreso al IMSS convulsionó en la ambulancia, llego a urgencias en estado de shock y después de una hora aproximadamente mi papito falleció.
Mi papi se fue con muchas ganas de sanar, le preocupaba mucho dejar a mi mami solita pero también se fue con una gran desilusión porque los médicos del IMSS, sobre todo los de oncología del Hospital Siglo XXI no quisieron hacer absolutamente nada por el.
2 cosas me pidió en estos últimos días que vivió mi papito, que cuidara a su esposa (mi madre) con la que vivió 49 años de su vida y que diera a conocer la terrible NEGLIGENCIA con la que lo trató el IMSS, que en ningún momento hicieron nada para regalarle una sobrevida para que siguiera con su familia. Y lo voy a dar a conocer.
A mi papito, no me lo va a regresar nada de lo que yo haga, pero si logramos que se salven otras vidas mi papi y yo estaremos contentos.
Luz Alba Torres Astudillo
@luzalba
Le comente a mi médico familiar en la clínica 01 de Morelos y dijo que no pasaba nada, nunca me mando a realizar algún estudio. En Julio 2010 empecé a sentirme muy mal, mareado y me dicen que tenía ausencias porque me preguntaban algo y no contestaba, de igual manera fui a mi clínica, (en ese tiempo me cambiaron a la clínica de Jiutepec) y tampoco me mandaron algún estudio o medicamento.
Entonces mi hija me pidió que fuéramos a un medico particular y fue ahí donde me empezaron a realizar muchos estudios de todo tipo, desde estudios de las arterias, del cerebro y de la cavidad abdominal. Fue ahí donde al realizarme un ultrasonido, una radiografía y un estudio de alfafetoproteina entre muchos mas, me dan el diagnostico de probable hepatocarcinoma y cirrosis.
Hace aproximadamente 8 años en el IMSS del Cuernavaca me quitaron la vesícula y entonces el medico cirujano me comentó que tenia cirrosis y aunque le insistí en que si no había algún tratamiento para la cirrosis nunca me mando nada. Según lo que me han comentado los diferentes doctores que me han revisado (incluso los del IMSS) es muy probable que el tumor que tengo se haya originado a consecuencia de la cirrosis no atendida por los médicos del Seguro Social.
Inmediatamente que recibí el diagnostico, me fui al IMSS para ser atendido, esto fue a mediados del mes de Noviembre 2010 y mi medico familiar entonces me turno a oncología y de oncología me enviaron al Siglo XXI, siendo mi primera cita ahí el dia 14 de diciembre de 2010.
En la cita previa del 14 de diciembre me dijo el médico que iba a solicitar una biopsia y que la iba a necesitar urgente así como una serie de estudios de laboratorio.
Se solicitaron los estudios pero al ir a solicitar la biopsia, el Dr. Torres de Radiología le dijo a mi hija que ya estaba muy avanzado el problema y que ya no tenia caso que fuera urgente el estudio. La cita la dieron para el 24 de Febrero de 2011 (2 meses y 10 días posteriores al día de la solicitud).
Mis hijos entonces me llevaron con un medico particular en el hospital Medica Sur y el Dr. Dijo que había un procedimiento que me podía dar una sobrevida de hasta 2 o 3 años, que es el proceso de quimioembolizacion. Desgraciadamente el tratamiento es muy caro (de $90,000.00 a $ 110,000.00 por sesión y por lo menos necesito 3) y nosotros no tenemos la posibilidad de pagar este tratamiento.
Al ver esta situación insistimos en que me atendieran en el Siglo XXI y mi hijo consiguió una cita con el Dr. Escudero, Director de Oncología del hospital citado. Fue acompañado de una Dama Voluntaria del hospital y los trataron de manera muy amable y dijo el médico que el día 14 de enero de 2011 me harían la biopsia y que si me tenían que hacer la quimioembolizacion por supuesto que me la harían ahí. Ahora creemos que solo lo dijo porque estaba la dama voluntaria ahí.
Me presente a la cita de la biopsia pero me encontraron liquido en la cavidad abdominal y me dijeron que no podían hacérmela y me enviaron a que me hicieran una punción para sacarme el liquido pero solo encontramos negativas tanto del personal de urgencias como de sarcomas.
Entonces mi hijo se fue a hablar con el Director de Sarcomas (que es el área dentro de oncología donde me están atendiendo ) y el Dr. Le dijo que ya no me iban a hacer nada. Que ya no había nada que hacer porque mi tumor es muy grande y hay mucho riesgo de hacer la biopsia y cualquier tratamiento. Que solo iban a darme el alta y a turnarme a mi clínica solo para que me controlaran la bilirrubina y esperar a morirme.
Mi estado de ánimo se fue hasta los suelos, sin embargo mis hijos me llevaron a ver a otro medico al Hospital ABC Dr. Carlos Florez Zorrilla, especialista en hígado y el nos dijo que me podía sacar adelante haciendo embolización del tumor y posteriormente ablación por radiofrecuencia. Que incluso podían darme nexavar (sorafenib) y que puede ayudarme a impedir que el tumor siga creciendo.
Tanto el nexavar como la quimioembolizacion si lo proporcionan en el Siglo XXI, esta información me la dieron tanto en Oncología en Cuernavaca como el médico que me atendió en la cita previa.
Sin embargo la intención de los médicos del hospital Siglo XXI era ya mandarme a casa para morirme, porque igualmente es inalcanzable para nosotros pagar el tratamiento en el hospital ABC a pesar de ser mas económico el tratamiento que en la Clínica Medica Sur.
Entonces mi hija mando una solicitud de apoyo a Presidencia de la Republica, contestándonos inmediatamente que se iba a dar el tratamiento solicitado. Y a su vez nos entregaron una copia del oficio que se envió al IMSS con la indicación para que me dieran ya el tratamiento, entonces fue cuando recibimos una llamada de Contacto Ciudadano y nos pidieron que acudiéramos a una cita con el Dr. Escudero (Director de Oncología).
Acudimos a la cita el día 28 de Enero del año en curso y al principio el Dr. Se noto molesto, incluso comentó que le daba mucho coraje que los sueldos del las personas que laboran en presidencia son altísimos y no invierten en el IMSS. Y nos negó que existiera la quimiombolizacion en el Siglo XXI, entonces mi hija le dijo que ya lo había investigado y que si lo daban y que desde noviembre me están “atendiendo” en el IMSS (específicamente en el Siglo XXI desde el 14 de Dic) y que no me han dado absolutamente nada. Entonces el Dr. Se comprometió a tener una reunión con los médicos de su equipo para valorar mi caso y ver que procedimiento podían ofrecerme. Yo le deje mis estudios originales, incluyendo una tomografía (todos tomados en laboratorio particular) y me dijo que no me preocupara, que el día 3 de febrero que tenia mi cita en sarcomas ya me tendría una respuesta de que podrían ofrecerme y ese día me entregarían mis resultados.
Muy esperanzado me regrese a casa pero al llegar a la cita el médico que me recibió no mencionó que ya tuviera algún tratamiento para mi, solo me mando un medicamento para eliminar la ascitis y que me valoraría en 3 semanas mas para ver si se hacia la biopsia, pero nunca dijo nada de empezar ningún tratamiento.
Nos dirigimos al salir a hablar con el Dr. Escudero, y no estaba y la secretaria nos dijo de manera prepotente y grosera que no podía entregarnos los estudios porque el Dr. No los había visto aún.
Por supuesto que ya no quise dejar mis estudios, una vez mas nos demostraron que no tienen ningún interés de ayudarme a sanar, solo quieren ganar tiempo para que venga el desenlace de mi vida.
Fausto Torres
Esta relatoría la hicimos mi papito y yo el dia 8 de febrero del año en curso. Su interés era poder conseguir que subrogaran el servicio en el hospital Salvador Zubiran (donde ya empezaban a atenderlo de una manera muy diferente a como lo hicieron en el IMSS) sin embargo el dia lunes 14 de febrero empezó a vomitar sangre y tuvimos que llevarlo de urgencia al IMSS llegando a las 6 A.M aproximadamente. Desde que llegó nos decían que debían ponerle sangre para reponerle la que estaba perdiendo, no se la pusieron hasta ese dia en la noche.
Le programaron una endoscopia para el dia martes 15, pero como en la Clinica Numero 1 de Cuernavaca estaba descompuesto el endoscopio lo enviaron a Imagen Medica, un laboratorio paticular.
Mi papito llegó mas o menos bien. Casi no había vomitado ya. Al llevarlo al estudio me pidieron que pasara con el y uno de los doctores me dijo que no lo habían anestesiado. Me sorprendí como sufrió mi papi en el estudio, vomito muchísimo en los 30 minutos aproximadamente que duro. Calculo que fue mas de 1 litro el que perdió de sangre en esos minutos.
Me dijeron los doctores que no le habían podido hacer bien el estudio porque había demasiada sangre. Al parecer al ponerle una sonda a mi papa en el IMSS lo lastimaron y era excesiva la cantidad de sangre que perdía.
Salió del estudio y exageradamente pálido pidió agua para tomar y la autorizaron los médicos. Era impresionante la desesperación con que mi papito tomaba agua. Mi papi entonces nos dio la bendición a mi madre, a mis dos hermanos y a mi. Y dijo que ya no aguantaba, que le hablara al Sacerdote para que le diera la unción.
Nosotros pensamos que era solo que se puso nervioso por lo aparatoso y doloroso que había sido el estudio, pero en realidad si se veía muy demacrado.
De regreso al IMSS convulsionó en la ambulancia, llego a urgencias en estado de shock y después de una hora aproximadamente mi papito falleció.
Mi papi se fue con muchas ganas de sanar, le preocupaba mucho dejar a mi mami solita pero también se fue con una gran desilusión porque los médicos del IMSS, sobre todo los de oncología del Hospital Siglo XXI no quisieron hacer absolutamente nada por el.
2 cosas me pidió en estos últimos días que vivió mi papito, que cuidara a su esposa (mi madre) con la que vivió 49 años de su vida y que diera a conocer la terrible NEGLIGENCIA con la que lo trató el IMSS, que en ningún momento hicieron nada para regalarle una sobrevida para que siguiera con su familia. Y lo voy a dar a conocer.
A mi papito, no me lo va a regresar nada de lo que yo haga, pero si logramos que se salven otras vidas mi papi y yo estaremos contentos.
Luz Alba Torres Astudillo
@luzalba
viernes, 18 de febrero de 2011
“Oaxaca y la sección 22, Las cien cabezas de Don Satán”
Como lo dijo Mi tío Quincho; "El ganón de la fiesta es el que armó mejor el desmadre”
Antes que todo debo afirmar que este servidor no es ningún analista político ni nada que huela a ese oficio de no muy buena reputación. Soy un humilde cancionero que como los chinitos; nada más anda mirando a esta casta de Corsarios cuando se asoman de su madriguera.
En mi opinión, el ilustre movimiento de Profes de la sección 22 del SNTE, está mas manoseado que mi querida y admirada Magdalena es sus mejores tiempos de gloria y lozanía, y se ha convertido; de un movimiento de causas legítimas y justas, a un movimiento de botines políticos que los Corsarios mezquinos no tienen empacho en echarle mano ante la menor provocación.
Vemos por un lado desde el ilustre Twittero Manuel Espino ejemplo de tolerancia y ecuanimidad y caballeros que lo acompañan, echando torpedos a las alianzas del Presi con los Chuchos, reclamándole a Calderón que su amasiato vulgar y pecaminoso es la causa del desmadre que vive hoy Oaxaca, también vemos al copete Mexiquense con su risita socarrona frotándose las uñas mirando el desastre que se avecina y atizando el entuerto para abortar las alianzas incestuosas entre PAN-PRD, observamos (si somos valientes), a la “letradísima“ Maistra Elba Esther rezando a la santa parca, para que se chamusquen a toda costa a los Profes malandros y revoltosos que se salieron de su huacal, a quien miramos con cara de ¿What? es al Carnal Marcelo por ver a su Gober Gabino en un callejón sin salida y pagando los costos de haber repartido su alma entre Calderón, Chuchos, la Maistra y los Profes radicales que ahora enseñan los dientes y le apuntan a la cabeza diciéndole: “O copelas ó cuello”... Pero para la causa de los compas y APOS, SME´S y anexos también hay: vemos un AMLO echando carambola de tres bandas y cobrando facturas a Don Gabino, al Carnal Marcelo, al Espurio, y los que se dejen, por ponerle la guadaña en la cabeza a la maistra e hincarla de rodillas para que no le vaya a ser infiel en 2012 con "El copete Mexiquense" so pena de alborotar a los rijosos de la sección 22 y amenazar de muerte a su humilde feudo y de paso levantar unos billetitos vía profes insurrectos y revoltosos que le sacarán sin duda al Gober Oaxaqueño para mantener las pases y la calma. Y a quien se ve en la obscura tenebra repitiendo a los cuatro vientos “Ya ven, se los dije wey y métele leña a la lumbre, pa que aprendan” es a Ulises Ruiz...
En estas condiciones y con todos estos filibusteros metiendo mano a diestra y
siniestra como acostumbran, no hay conflicto que se resuelva por la sencilla y méndiga razón, que ninguno de los susodichos lo quiere resolver, todos se quieren colgar al desmadre para ser los ganones de la fiesta.
¿Y nuestro México Apa? Pues al Pueblo de México, Oaxaca y alumnos sin
clases, que se los cargue la tía de las muchachas. Esto apenas comienza… Amén
Arturo Carvajal L. @elvecinoturich
Antes que todo debo afirmar que este servidor no es ningún analista político ni nada que huela a ese oficio de no muy buena reputación. Soy un humilde cancionero que como los chinitos; nada más anda mirando a esta casta de Corsarios cuando se asoman de su madriguera.
En mi opinión, el ilustre movimiento de Profes de la sección 22 del SNTE, está mas manoseado que mi querida y admirada Magdalena es sus mejores tiempos de gloria y lozanía, y se ha convertido; de un movimiento de causas legítimas y justas, a un movimiento de botines políticos que los Corsarios mezquinos no tienen empacho en echarle mano ante la menor provocación.
Vemos por un lado desde el ilustre Twittero Manuel Espino ejemplo de tolerancia y ecuanimidad y caballeros que lo acompañan, echando torpedos a las alianzas del Presi con los Chuchos, reclamándole a Calderón que su amasiato vulgar y pecaminoso es la causa del desmadre que vive hoy Oaxaca, también vemos al copete Mexiquense con su risita socarrona frotándose las uñas mirando el desastre que se avecina y atizando el entuerto para abortar las alianzas incestuosas entre PAN-PRD, observamos (si somos valientes), a la “letradísima“ Maistra Elba Esther rezando a la santa parca, para que se chamusquen a toda costa a los Profes malandros y revoltosos que se salieron de su huacal, a quien miramos con cara de ¿What? es al Carnal Marcelo por ver a su Gober Gabino en un callejón sin salida y pagando los costos de haber repartido su alma entre Calderón, Chuchos, la Maistra y los Profes radicales que ahora enseñan los dientes y le apuntan a la cabeza diciéndole: “O copelas ó cuello”... Pero para la causa de los compas y APOS, SME´S y anexos también hay: vemos un AMLO echando carambola de tres bandas y cobrando facturas a Don Gabino, al Carnal Marcelo, al Espurio, y los que se dejen, por ponerle la guadaña en la cabeza a la maistra e hincarla de rodillas para que no le vaya a ser infiel en 2012 con "El copete Mexiquense" so pena de alborotar a los rijosos de la sección 22 y amenazar de muerte a su humilde feudo y de paso levantar unos billetitos vía profes insurrectos y revoltosos que le sacarán sin duda al Gober Oaxaqueño para mantener las pases y la calma. Y a quien se ve en la obscura tenebra repitiendo a los cuatro vientos “Ya ven, se los dije wey y métele leña a la lumbre, pa que aprendan” es a Ulises Ruiz...
En estas condiciones y con todos estos filibusteros metiendo mano a diestra y
siniestra como acostumbran, no hay conflicto que se resuelva por la sencilla y méndiga razón, que ninguno de los susodichos lo quiere resolver, todos se quieren colgar al desmadre para ser los ganones de la fiesta.
¿Y nuestro México Apa? Pues al Pueblo de México, Oaxaca y alumnos sin
clases, que se los cargue la tía de las muchachas. Esto apenas comienza… Amén
Arturo Carvajal L. @elvecinoturich
miércoles, 16 de febrero de 2011
MEXICO ENCADENADO POR SU HISTORIA?
Así es estimado lector, es la pregunta que hoy me hago en este espacio al analizar nuestro pasado,nuestra historia nacional, posicionándonos desde el siglo XVI con la conquista española.
Considero que lo más importante que uno puede y debe aprender de la historia no son fechas y nombres, sino pensar y analizar. Voltear al pasado sirve para entender la vida, pero solo mirar al futuro sirve para vivirla.
A los mexicanos nos gusta vivir en el pasado, lo que tal vez sea porque nuestro futuro no nos presenta buenas expectativas. Lo malo es que nos aferramos a un pasado que ya se fue o que de plano nunca existió. Nos gusta repetir que tenemos un pasado glorioso y, entonces, hablamos de los mayas, de los aztecas y demás culturas mesoamericanas, pero nunca reflexionamos que los aztecas eran aztecas y los mayas eran mayas …y ninguno de esos pueblos era mexicano.
La historia posrevolucionaria nos inculco el espíritu de aztecas conquistados y con eso nos heredo el conflicto de identidad que nos hace aferrarnos a lo indígena y no reconocer plenamente la herencia hispana.
En México nos encanta regodearnos en una historia heroica, donde el resto del mundo es culpable de nuestras desgracias, pero nosotros nunca. Porque muchos hablan de honestidad y siguen como un credo personal la frase “el que no tranza no avanza”.
Nos decimos solidarios, pero creemos que el “al que agandalla Dios lo acompaña”. Y qué decir de nuestro concepto de creatividad, que se devalúa con juicios como “quedo hecho a la mexicana” o al “ahí se va”. Nos enorgullecemos de ser “pobres, pero honrados” pero no nos damos cuenta que el culto a la pobreza y el desdén hacia
la riqueza nos tiene hundidos.
“Los gringos son una potencia, decimos, pero carecen de nuestro pasado glorioso” y no nos percatamos de que eso a ellos los tiene sin cuidado. La nuestra es una historia triunfalista con próceres gloriosos e inmaculados. Muchos se molestan
cuando se dice esto, pero yo me pregunto. Si fuéramos todo lo que decimos que somos, nuestro país sería una potencia mundial, pero no lo es.
Urge desmitificar a México y a su historia. Los mexicanos somos individualistas, desunidos, por eso solo ganamos medallas olímpicas en deportes individuales; clavados, box, atletismo. Somos desconfiados, por eso tememos a la globalización y consideramos malinchismo todo gusto por lo extranjero, somos cerrados, por eso nos atemorizamos ante el cambio.
Para resolver un problema, lo primero que hay que hacer es aceptarlo amigos, hay verdades que duelen. No es envidiable que China haya logrado avances que colocan a su economía muy por encima de la nuestra, cuando estaba en la miseria hace algunas décadas ¿? No es admirable que un pantano como Singapur del tamaño del DF, genere más riqueza que toda la república mexicana ¿?
Será que nuestro México está hundido en su pasado, con un ancla enorme y una gran venda en los ojos ¿?
El reto es enorme, las soluciones existen, empecemos por nuestro entorno social cercano. Fomentemos la educación y la lectura. Por muy larga que sea la senda, siempre empieza con un primer paso, démoslo ahora.
Espero tus comentarios y si gustas seguirme en Twitter estoy a tus órdenes @Cordobes_01
Considero que lo más importante que uno puede y debe aprender de la historia no son fechas y nombres, sino pensar y analizar. Voltear al pasado sirve para entender la vida, pero solo mirar al futuro sirve para vivirla.
A los mexicanos nos gusta vivir en el pasado, lo que tal vez sea porque nuestro futuro no nos presenta buenas expectativas. Lo malo es que nos aferramos a un pasado que ya se fue o que de plano nunca existió. Nos gusta repetir que tenemos un pasado glorioso y, entonces, hablamos de los mayas, de los aztecas y demás culturas mesoamericanas, pero nunca reflexionamos que los aztecas eran aztecas y los mayas eran mayas …y ninguno de esos pueblos era mexicano.
La historia posrevolucionaria nos inculco el espíritu de aztecas conquistados y con eso nos heredo el conflicto de identidad que nos hace aferrarnos a lo indígena y no reconocer plenamente la herencia hispana.
En México nos encanta regodearnos en una historia heroica, donde el resto del mundo es culpable de nuestras desgracias, pero nosotros nunca. Porque muchos hablan de honestidad y siguen como un credo personal la frase “el que no tranza no avanza”.
Nos decimos solidarios, pero creemos que el “al que agandalla Dios lo acompaña”. Y qué decir de nuestro concepto de creatividad, que se devalúa con juicios como “quedo hecho a la mexicana” o al “ahí se va”. Nos enorgullecemos de ser “pobres, pero honrados” pero no nos damos cuenta que el culto a la pobreza y el desdén hacia
la riqueza nos tiene hundidos.
“Los gringos son una potencia, decimos, pero carecen de nuestro pasado glorioso” y no nos percatamos de que eso a ellos los tiene sin cuidado. La nuestra es una historia triunfalista con próceres gloriosos e inmaculados. Muchos se molestan
cuando se dice esto, pero yo me pregunto. Si fuéramos todo lo que decimos que somos, nuestro país sería una potencia mundial, pero no lo es.
Urge desmitificar a México y a su historia. Los mexicanos somos individualistas, desunidos, por eso solo ganamos medallas olímpicas en deportes individuales; clavados, box, atletismo. Somos desconfiados, por eso tememos a la globalización y consideramos malinchismo todo gusto por lo extranjero, somos cerrados, por eso nos atemorizamos ante el cambio.
Para resolver un problema, lo primero que hay que hacer es aceptarlo amigos, hay verdades que duelen. No es envidiable que China haya logrado avances que colocan a su economía muy por encima de la nuestra, cuando estaba en la miseria hace algunas décadas ¿? No es admirable que un pantano como Singapur del tamaño del DF, genere más riqueza que toda la república mexicana ¿?
Será que nuestro México está hundido en su pasado, con un ancla enorme y una gran venda en los ojos ¿?
El reto es enorme, las soluciones existen, empecemos por nuestro entorno social cercano. Fomentemos la educación y la lectura. Por muy larga que sea la senda, siempre empieza con un primer paso, démoslo ahora.
Espero tus comentarios y si gustas seguirme en Twitter estoy a tus órdenes @Cordobes_01
lunes, 14 de febrero de 2011
Renuncia Calderón
Así, con ese título empiezo este post. Sí, lo hice con esa intención para levantar el morbo de ustedes, mis apenas tres lectores. Sí, estoy consciente de lo que estoy haciendo y espero que con ésto, se ejemplifique lo que en las Redes sociales y los medios tradicionales hacen para llamar la atención.
Este “grito” de las redes sociales, convertido en un HT (una referencia) para poder seguir los reclamos que en un inicio, podían tener validez; Un reclamo para quienes consideran un mal gobierno del presidente en turno. Ahora hasta lo utilizamos para echarle la culpa y pedir la renuncia del presidente cuando pierde nuestro equipo favorito.
Las Redes sociales han reflejado su poder en otros países. El caso concreto y más sonado,fue Egipto. Unos llamaron este evento social como la “Revolución de Facebook” y pudieron comprobar el impacto real que puede tener este tipo de medios de comunicación alternos.
¿Habrán imaginado sus creadores la magnitud de su extraordinaria idea?. Creo que ellos aún se sorprenden por esto. Muchos han querido llevar el ejemplo de Egipto a México, con el lamentable y pobre análisis que los contextos y las circunstancias son totalmente diferentes. Lo sucedido en Egipto, no es creado de la noche a la mañana. Son treinta años de un presidente que hizo políticas autoritarias,
opresoras y de mal gobierno hacia un País que al menos, tenía a una población unida y con un objetivo en común: acabar con esa práctica. Asi de simple, sencillo y redundante. Si además lo combinamos que quienes participaron día y noche en las protestas fueron jóvenes quienes son una población significativa en ese lejano país. Una combinación explosiva que arroja los resultados que hoy conocemos.
¿Qué pasa en México? ¿Qué nos falta para poder llegar al nivel de convocatoria como lo logró Egipto? Considero que mucho y parte de ello tiene que ver mucho con nosotros. Somos una sociedad por naturaleza, desunida (solo hacemos lo contrario en las desgracias y aún así algunos sacan provecho), sin una idea o fin común, polarizados, contrarios en ideas y carente de propuestas y argumentos. Señalamos sin pruebas y convertimos mitos en realidades y rumores en verdades a medias o mentiras verdaderas. Somos un país mal educado en todos los aspectos y buscamos el mínimo pretexto para atacar sin fundamentos. No nos gusta la crítica y menos practicamos la autocrítica. Pero somos muy rápidos para ver las experiencias ajenas como una luz
al final del túnel de la mediocridad y conformismo que muchos tenemos cargando en nuestras espaldas.
No tenemos un régimen autoritario, menos un presidente que lo sea actualmente. Que fácil olvidamos que cuando esto existía, por 1968, hubo una manifestación exigiendo con argumentos,pruebas y hechos, la renuncia de un presidente y de un régimen. La forma de resolverlo fue con la violencia hacia aquellos jóvenes que tratarón de luchar hasta que las balas los callaron impunemente. Ahí no había redes sociales, y ni los medios tradicionales apoyaban esto, por la censura y la mano dura del gobierno en turno. Lamentablemente muchos de ellos, ahora pertenecen a la clase política del País, y nos dieron una nota de que “todos tenemos un precio”.
En 1968 sí existían las condiciones y los contextos para pedir la destitución del presidente. Ahí sí existía validez en el reclamo de quienes pensaban en una libertad de expresión y compartir ideas.
Creo que insultamos la memoria de aquellos que murieron para construir los caminos de libertad de expresión con tonterías de hacer de Egipto nuestro movimiento.
Y aún más insultamos la memoria de todos los luchadores sociales actuales, quienes caminando, arriesgando su vida, estando en contacto con la gente de una manera franca, directa, sin aspiraciones políticas o beneficios económicos, menospreciamos su trabajo arduo con nuestra nueva forma de manifestarnos desde la comodidad de la silla y la rapidez de cómo escribimos.
¡Que fácil es pedir la renuncia de un presidente en menos de 140 caracteres!
Debemos de plantear siempre lo que queremos. Ya estamos cansados de gobernantes y diputados que practican el show mediático con el fin de resultar beneficiados con llamar la atención de una manera negativa. Dejemos de ser acarreados mentales, intelectuales desechables, sentirnos líderes de opinión 24/7. Seamos autocríticos de nuestras fallas para poder crecer algún día.
Sé que el hartazgo social es cada día más grande, por las problemáticas de nuestra vida cotidiana. Pero seamos justos en exigir lo que queremos. No es convocar a una marcha el día de mañana,sabiendo que ni tus cuates en la vida real te acompañarían. Los problemas de un pais no se resuelven al día siguiente que renuncie un presidente o se derroque a un sistema. Todo tiene un proceso de inicialización desarrollo y punto máximo de aceptación de una idea, hasta que llegue otra y la desplace.
El problema de un país no puede recaer solo en una persona. Nosotros somos culpables de endosarle nuestros problemas a quienes en teoría le pagamos para gobernar. Yo mejor convoco a que tiremos propuestas haciendo una lluvia de ideas y entendamos que es lo que queremos en el corto, mediano y largo plazo como seres humanos y ciudadanos, aunado al intercambio de ideas y de posiciones.
Sí, #RenunciaCalderon pero renuncia a ver, en lo que nos hemos convertido: Unos. No soy dueño de la verdad, sin embargo; responsabilidad con ustedes. Encontremos las formas para alzar nuestra voz y que sea escuchada en el margen del respeto y credibilidad. De caso contrario, sólo pasará al anecdotario de nuestro ridículo.
Este “grito” de las redes sociales, convertido en un HT (una referencia) para poder seguir los reclamos que en un inicio, podían tener validez; Un reclamo para quienes consideran un mal gobierno del presidente en turno. Ahora hasta lo utilizamos para echarle la culpa y pedir la renuncia del presidente cuando pierde nuestro equipo favorito.
Las Redes sociales han reflejado su poder en otros países. El caso concreto y más sonado,fue Egipto. Unos llamaron este evento social como la “Revolución de Facebook” y pudieron comprobar el impacto real que puede tener este tipo de medios de comunicación alternos.
¿Habrán imaginado sus creadores la magnitud de su extraordinaria idea?. Creo que ellos aún se sorprenden por esto. Muchos han querido llevar el ejemplo de Egipto a México, con el lamentable y pobre análisis que los contextos y las circunstancias son totalmente diferentes. Lo sucedido en Egipto, no es creado de la noche a la mañana. Son treinta años de un presidente que hizo políticas autoritarias,
opresoras y de mal gobierno hacia un País que al menos, tenía a una población unida y con un objetivo en común: acabar con esa práctica. Asi de simple, sencillo y redundante. Si además lo combinamos que quienes participaron día y noche en las protestas fueron jóvenes quienes son una población significativa en ese lejano país. Una combinación explosiva que arroja los resultados que hoy conocemos.
¿Qué pasa en México? ¿Qué nos falta para poder llegar al nivel de convocatoria como lo logró Egipto? Considero que mucho y parte de ello tiene que ver mucho con nosotros. Somos una sociedad por naturaleza, desunida (solo hacemos lo contrario en las desgracias y aún así algunos sacan provecho), sin una idea o fin común, polarizados, contrarios en ideas y carente de propuestas y argumentos. Señalamos sin pruebas y convertimos mitos en realidades y rumores en verdades a medias o mentiras verdaderas. Somos un país mal educado en todos los aspectos y buscamos el mínimo pretexto para atacar sin fundamentos. No nos gusta la crítica y menos practicamos la autocrítica. Pero somos muy rápidos para ver las experiencias ajenas como una luz
al final del túnel de la mediocridad y conformismo que muchos tenemos cargando en nuestras espaldas.
No tenemos un régimen autoritario, menos un presidente que lo sea actualmente. Que fácil olvidamos que cuando esto existía, por 1968, hubo una manifestación exigiendo con argumentos,pruebas y hechos, la renuncia de un presidente y de un régimen. La forma de resolverlo fue con la violencia hacia aquellos jóvenes que tratarón de luchar hasta que las balas los callaron impunemente. Ahí no había redes sociales, y ni los medios tradicionales apoyaban esto, por la censura y la mano dura del gobierno en turno. Lamentablemente muchos de ellos, ahora pertenecen a la clase política del País, y nos dieron una nota de que “todos tenemos un precio”.
En 1968 sí existían las condiciones y los contextos para pedir la destitución del presidente. Ahí sí existía validez en el reclamo de quienes pensaban en una libertad de expresión y compartir ideas.
Creo que insultamos la memoria de aquellos que murieron para construir los caminos de libertad de expresión con tonterías de hacer de Egipto nuestro movimiento.
Y aún más insultamos la memoria de todos los luchadores sociales actuales, quienes caminando, arriesgando su vida, estando en contacto con la gente de una manera franca, directa, sin aspiraciones políticas o beneficios económicos, menospreciamos su trabajo arduo con nuestra nueva forma de manifestarnos desde la comodidad de la silla y la rapidez de cómo escribimos.
¡Que fácil es pedir la renuncia de un presidente en menos de 140 caracteres!
Debemos de plantear siempre lo que queremos. Ya estamos cansados de gobernantes y diputados que practican el show mediático con el fin de resultar beneficiados con llamar la atención de una manera negativa. Dejemos de ser acarreados mentales, intelectuales desechables, sentirnos líderes de opinión 24/7. Seamos autocríticos de nuestras fallas para poder crecer algún día.
Sé que el hartazgo social es cada día más grande, por las problemáticas de nuestra vida cotidiana. Pero seamos justos en exigir lo que queremos. No es convocar a una marcha el día de mañana,sabiendo que ni tus cuates en la vida real te acompañarían. Los problemas de un pais no se resuelven al día siguiente que renuncie un presidente o se derroque a un sistema. Todo tiene un proceso de inicialización desarrollo y punto máximo de aceptación de una idea, hasta que llegue otra y la desplace.
El problema de un país no puede recaer solo en una persona. Nosotros somos culpables de endosarle nuestros problemas a quienes en teoría le pagamos para gobernar. Yo mejor convoco a que tiremos propuestas haciendo una lluvia de ideas y entendamos que es lo que queremos en el corto, mediano y largo plazo como seres humanos y ciudadanos, aunado al intercambio de ideas y de posiciones.
Sí, #RenunciaCalderon pero renuncia a ver, en lo que nos hemos convertido: Unos. No soy dueño de la verdad, sin embargo; responsabilidad con ustedes. Encontremos las formas para alzar nuestra voz y que sea escuchada en el margen del respeto y credibilidad. De caso contrario, sólo pasará al anecdotario de nuestro ridículo.
martes, 8 de febrero de 2011
De Noroñadas...
Lo conocemos todos; incisivo, terco, porril y ahora diputado.
Se le ocurrió dar una "sorpresita" el viernes 4 de Febrero pues así lo anunciaba en su cuenta de twitter y su "sorpresita" fue una estúpida manta que aludía a Felipe Calderón como alcohólico. Ojalá no pasara de que el chistoso de la clase hizo una travesura, pero esta estupidez paralizó al poder legislativo del país todo un día.
¿Como cuánto nos costará a los mexicanos un día de la cámara de diputados? Y lo peor; ¿Cómo puede un porro detener un país?
Mientras tanto hay un montón de reformas que las cámaras ponen, periodo a periodo entre sus pendientes y, periodo a periodo las posponen.
Ya el chistesito de Noroña devino en el despido injustificado de Carmen Aristegui de MVS y hoy martes 8 de Febrero este tipo le da continuidad a sus idioteces comparandose con Belisario Dominguez y aduciendo que corre peligro su vida y mejor aún, asegura tener pruebas. Pero no sólo de que Calderón es alcohólico sino de que el narco controla este país. Y no se inmuta en llamar a Felipe y compañía "los felpudos del narco"
Pues bueno, por qué no inicia litigios penales en contra de todos, aporta pruebas contundentes, se deja de estupideces y por una vez en su vida se ajusta un bozal y se pone a trabajar por México.
He dicho. ¿O tú cómo ves?
Te espero en twitter @acuetara
Se le ocurrió dar una "sorpresita" el viernes 4 de Febrero pues así lo anunciaba en su cuenta de twitter y su "sorpresita" fue una estúpida manta que aludía a Felipe Calderón como alcohólico. Ojalá no pasara de que el chistoso de la clase hizo una travesura, pero esta estupidez paralizó al poder legislativo del país todo un día.
¿Como cuánto nos costará a los mexicanos un día de la cámara de diputados? Y lo peor; ¿Cómo puede un porro detener un país?
Mientras tanto hay un montón de reformas que las cámaras ponen, periodo a periodo entre sus pendientes y, periodo a periodo las posponen.
Ya el chistesito de Noroña devino en el despido injustificado de Carmen Aristegui de MVS y hoy martes 8 de Febrero este tipo le da continuidad a sus idioteces comparandose con Belisario Dominguez y aduciendo que corre peligro su vida y mejor aún, asegura tener pruebas. Pero no sólo de que Calderón es alcohólico sino de que el narco controla este país. Y no se inmuta en llamar a Felipe y compañía "los felpudos del narco"
Pues bueno, por qué no inicia litigios penales en contra de todos, aporta pruebas contundentes, se deja de estupideces y por una vez en su vida se ajusta un bozal y se pone a trabajar por México.
He dicho. ¿O tú cómo ves?
Te espero en twitter @acuetara
De juzgadores a perseguidos
El sistema de justicia penal en Chihuahua, es sometido a cuestionamientos y duras críticas de la sociedad civil, y organismos no gubernamentales, relativo a la eficacia y sustento en el juzgamiento integral, del proceso penal acusatorio y adversarial, referente a los delitos sancionados en la legislación penal, y la efectividad de los auxiliares de la administración y procuración de justicia en dicha entidad.
El caso concreto, más evidenciado en los medios de comunicación, impresos y electrónicos, y foro jurídico nacional e internacional, en las últimas semanas, es inherente al lamentable e injusto homicidio intencional, de la señora Marisela Escobedo, acaecido en la capital del estado de Chihuahua.
En efecto, en virtud de haber existido antecedentes y elementos qué justificara haber asegurado la efectividad de las medidas cautelares decretadas y medios de protección a la integridad personal de victimas, ofendidos y terceras personas vinculadas con el caso, no fue así, las circunstancias y desarrollo del juicio oral penal desarrollado, demostró otra realidad, ¿por qué?; sencillamente en el sistema penal acusatorio y adversarial, rigen principios rectores, la oralidad, publicidad, concentración, contradicción, continuidad, inmediación, igualdad. Sin embargo, para presentar un caso concreto, formular una imputación firme y directa, a través del ministerio público o fiscal, como es denominado en algunos países latinoamericanos, tendrá que efectuarse el estudio y anteproyecto de la Teoría del Caso, entendido como la hipótesis, la versión particular, el relato, donde describa la forma, modo, tiempo lugar, personas, objetos empleados, y demás circunstancias, permitan sustentar la versión particular, de la autoridad, y por la otra parte, la defensa del acusado, formulará su propia teoría del caso.
El debate, dos versiones) La línea más congruente del resultado del juicio, atribuye en primer orden, la responsabilidad a los 3 jueces que integraron el tribunal oral, el sentir popular y opinión pública, cierto, respetable, una verdad a medias.
Yo destacaría, la actividad del ministerio público, protagonista y principal actor del resultado final, toda vez, la teoría del caso sostenida en juicio, no contó con la solidez y sustento probatorio, y quizás el planteamiento erróneo de la teoría del caso, algún error de técnica litigación oral, más allá de una confesión aparente del acusado rendido en juicio.
El principio rector, la contradicción, no fue previamente sometida a prueba de solidez, ensayo y error, antes de presentar el caso, ante el juez de control de garantías, y el tribunal oral, dicha deficiencia técnica, aunado al principio de presunción de inocencia, y la confesión, vertida en juicio oral penal, no es sinónimo de culpabilidad, no se acreditó dicho indicio con otros medios probatorios, que demostrarán la responsabilidad penal. Ante lo debatido, el tribunal oral penal, decreta la absolución, y libertad, “La insuficiencia probatoria ofrecida en juicio, no permitió determinar e imponer plenamente sentencia condenatoria.
Un asunto en curso, donde los juzgadores, y ministerio público, solidariamente convierten a enjuiciados, ¿Las victimas y deudos, Donde quedan? Desgracia, cierto.
¿Analizarán todas las videograbaciones de las audiencias del caso?, quizás. El tiempo demostrará una respuesta aún por debatir.
Envíen Comentarios y Dudas. Gracias, a la amable atención y lectura.
cesarulisessotob@ejecutivo.com
El caso concreto, más evidenciado en los medios de comunicación, impresos y electrónicos, y foro jurídico nacional e internacional, en las últimas semanas, es inherente al lamentable e injusto homicidio intencional, de la señora Marisela Escobedo, acaecido en la capital del estado de Chihuahua.
En efecto, en virtud de haber existido antecedentes y elementos qué justificara haber asegurado la efectividad de las medidas cautelares decretadas y medios de protección a la integridad personal de victimas, ofendidos y terceras personas vinculadas con el caso, no fue así, las circunstancias y desarrollo del juicio oral penal desarrollado, demostró otra realidad, ¿por qué?; sencillamente en el sistema penal acusatorio y adversarial, rigen principios rectores, la oralidad, publicidad, concentración, contradicción, continuidad, inmediación, igualdad. Sin embargo, para presentar un caso concreto, formular una imputación firme y directa, a través del ministerio público o fiscal, como es denominado en algunos países latinoamericanos, tendrá que efectuarse el estudio y anteproyecto de la Teoría del Caso, entendido como la hipótesis, la versión particular, el relato, donde describa la forma, modo, tiempo lugar, personas, objetos empleados, y demás circunstancias, permitan sustentar la versión particular, de la autoridad, y por la otra parte, la defensa del acusado, formulará su propia teoría del caso.
El debate, dos versiones) La línea más congruente del resultado del juicio, atribuye en primer orden, la responsabilidad a los 3 jueces que integraron el tribunal oral, el sentir popular y opinión pública, cierto, respetable, una verdad a medias.
Yo destacaría, la actividad del ministerio público, protagonista y principal actor del resultado final, toda vez, la teoría del caso sostenida en juicio, no contó con la solidez y sustento probatorio, y quizás el planteamiento erróneo de la teoría del caso, algún error de técnica litigación oral, más allá de una confesión aparente del acusado rendido en juicio.
El principio rector, la contradicción, no fue previamente sometida a prueba de solidez, ensayo y error, antes de presentar el caso, ante el juez de control de garantías, y el tribunal oral, dicha deficiencia técnica, aunado al principio de presunción de inocencia, y la confesión, vertida en juicio oral penal, no es sinónimo de culpabilidad, no se acreditó dicho indicio con otros medios probatorios, que demostrarán la responsabilidad penal. Ante lo debatido, el tribunal oral penal, decreta la absolución, y libertad, “La insuficiencia probatoria ofrecida en juicio, no permitió determinar e imponer plenamente sentencia condenatoria.
Un asunto en curso, donde los juzgadores, y ministerio público, solidariamente convierten a enjuiciados, ¿Las victimas y deudos, Donde quedan? Desgracia, cierto.
¿Analizarán todas las videograbaciones de las audiencias del caso?, quizás. El tiempo demostrará una respuesta aún por debatir.
Envíen Comentarios y Dudas. Gracias, a la amable atención y lectura.
cesarulisessotob@ejecutivo.com
lunes, 7 de febrero de 2011
Si la libertad significa algo...
Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír. George Orwell
Hoy México despertamos con la noticia más violenta para la libertad de expresión en lo que va del año: “La periodista Carmen Aristegui, sale de MVS Radio”…
Violenta porque deja ver que la censura, la desinformación y manipulación en temas de interés público son la constante en algunos medios nacionales que dicen tener ética.
Basta recordar cuando MVS corrió de sus filas a Raúl Peimbert, conductor de la Primera Emisión en 2000. Lo triste y que pocos sabemos fue que él estaba de vacaciones y a su regreso ya había alguien más en su espacio. La noticia se quedó bien guardada como suele hacer MVS, empresa que también en ese periodo corrió injustificadamente a decenas de trabajadores pues por desfalcos de los Vargas (dueños de MVS) ya no había ni para liquidaciones.
Este lunes, bajo la premisa de que la periodista Carmen Aristegui transgredió el código de ética de la empresa, se decidió dar por terminada la relación laboral que se tenía con ella. Así lo escuchamos o leímos en un escueto comunicado de MVS, que no especifica el motivo o la causa y, no da más detalles como acostumbra.
Sin embargo, sabemos que la salida de MVS de Carmen se da tres días después de que hablara sobre la protesta de diputados del PT en San Lázaro haciendo alusión al presidente Felipe Calderón…
El pasado viernes, Aristegui comentó lo siguiente en la Primera Emisión de Noticias MVS:
"¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República".
Según expresan algunos medios; a Carmen se le pidió que ofreciera una disculpa pública por la editorial realizada ese viernes, pero ella no lo creyó conveniente y por tal motivo los Vargas hoy tienen otros planes para ese horario que despide a una periodista que solo sabe hablar de una forma; sin miedo.
Mañana se disiparán muchas dudas al escuchar la versión de la propia Carmen Aristegui. Mientras tanto aquí está mi opinión, mi voz y mi rechazo a la censura.
Te espero en twitter @MelissaVegaTV y aquí te invito a dejar huella con tu comentario.
Hoy México despertamos con la noticia más violenta para la libertad de expresión en lo que va del año: “La periodista Carmen Aristegui, sale de MVS Radio”…
Violenta porque deja ver que la censura, la desinformación y manipulación en temas de interés público son la constante en algunos medios nacionales que dicen tener ética.
Basta recordar cuando MVS corrió de sus filas a Raúl Peimbert, conductor de la Primera Emisión en 2000. Lo triste y que pocos sabemos fue que él estaba de vacaciones y a su regreso ya había alguien más en su espacio. La noticia se quedó bien guardada como suele hacer MVS, empresa que también en ese periodo corrió injustificadamente a decenas de trabajadores pues por desfalcos de los Vargas (dueños de MVS) ya no había ni para liquidaciones.
Este lunes, bajo la premisa de que la periodista Carmen Aristegui transgredió el código de ética de la empresa, se decidió dar por terminada la relación laboral que se tenía con ella. Así lo escuchamos o leímos en un escueto comunicado de MVS, que no especifica el motivo o la causa y, no da más detalles como acostumbra.
Sin embargo, sabemos que la salida de MVS de Carmen se da tres días después de que hablara sobre la protesta de diputados del PT en San Lázaro haciendo alusión al presidente Felipe Calderón…
El pasado viernes, Aristegui comentó lo siguiente en la Primera Emisión de Noticias MVS:
"¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República".
Según expresan algunos medios; a Carmen se le pidió que ofreciera una disculpa pública por la editorial realizada ese viernes, pero ella no lo creyó conveniente y por tal motivo los Vargas hoy tienen otros planes para ese horario que despide a una periodista que solo sabe hablar de una forma; sin miedo.
Mañana se disiparán muchas dudas al escuchar la versión de la propia Carmen Aristegui. Mientras tanto aquí está mi opinión, mi voz y mi rechazo a la censura.
Te espero en twitter @MelissaVegaTV y aquí te invito a dejar huella con tu comentario.
viernes, 4 de febrero de 2011
DOCTORADOS PARA DELINQUIR
En mi colaboración anterior, aborde el tema de la visión de los criminales.
Lamentable es que no vean mas allá de su “profesión”, pero una vez detenidos (si es que no reciben una dosis de plomo antes) y llegan a las cárceles de nuestro país, esa vocación criminal será exacerbada. Y ahí es donde quiero detenerme para hacer unas reflexiones.
Esta clarísimo a la vista de toda la sociedad que el sistema penitenciario mexicano está podrido. Cuantos ejemplos y de qué tipo conocemos, donde autoridades penitenciarias están por completo coludidas con delincuentes que en teoría purgan condenas? Muchísimos ¡ y el día de ayer me sorprendí una vez más al enterarme que la mal llamada “Reyna del Pacífico” se sometió a una operación estética dentro de la cárcel ¡¡ Caray que nos falta por ver ¿?
Si confluyen en un penal todos los “grandes cerebros” del crimen, lógico es pensar que desde adentro –si se les permite- seguirán con sus actividades, eso es lo que saben hacer, son profesionales casi todos. Lo que crea un sentimiento de indignación es que las autoridades, lejos de intentar una rehabilitación de los detenidos, se contaminen, entren en su inercia delictiva y finalmente se vendan a los “encantos” que da la terrible complicidad de vigilado y vigilante.
En dicha dinámica, el estado, responsable del caminar de las cárceles ha venido jugando un papel siempre reactivo. Actúan cuando ya les dieron el palo y eso amigos lectores es una falta de responsabilidad inmensa y una exhibición de incompetencia en lugares donde deberían ser el ejemplo de control y orden. Si la autoridad no puede siquiera controlar las cárceles, donde se supone tiene todo el hándicap a favor. Cómo esperar mejores cosas de ellos en las calles. Triste mensaje envían...
Hay que recordar famosas fugas de reos, donde se han llegado a “escapar” hasta 141 reos al mismo tiempo (Nuevo Laredo, 17 de Diciembre 2010) y el dato de 350 reos fugados en todo el 2010, casi 1 diario ¡¡ Y qué decir de la fuga del Chapo hace ya 10años del penal de Puerta Grande …perdón Puente Grande, Jalisco.
Para cuántos millones de dólares le gusta que haya sido el “Ticket” de salida ¿? Hay quien dice que fueron más de 20. Y aquella jornada donde los propios custodios proporcionaron armas y patrullas en Coahuila a los reos para hacer ejecuciones. Hay tantos ejemplos, una barbaridad ¡
De considerar también es la sobrepoblación de los penales, donde hay datos de cárceles que tienen hasta un 300% arriba de lo que fueron construidas. Y que son centros de acopio de armas y drogas y, que mafias han creado “empresas” de distribución en inmobiliarias dentro de los penales donde venden espacios a quienes tienen dinero para pagarlos. Increíbles formas de lucrar, sólo posibles con la total complicidad de quienes los “vigilan”
En la actual guerra del gobierno contra la delincuencia, la cual se encuentra en una curva siempre ascendente y no se ve para cuando amengüe el temporal. Los gobiernos Federal y de los Estados no voltean a ver las cárceles mexicanas de manera seria, ignoran la infraestructura y el personal que en ellas labora y en esa suerte se han convertido en verdaderas oficinas y universidades del crimen.
Puede llegar un muchacho de 18 años con un delito menor allí y en unos meses saldrá con múltiples contactos y nuevas “técnicas” para seguir su carrera en las calles una vez que lo suelten, sale pues, con mejores herramientas para delinquir.
Urge, amigos lectores que el estado desarrolle una reforma penal integral. Con otra manera totalmente distinta de operar las cárceles. Esos son lugares de castigo y readaptación, claro dentro de los derechos fundamentales de todo ser humano, pero finalmente son lugares para pagar agravios, no para seguirlos cometiendo e incrementándolos contra de los que nos portamos bien y de paso los mantenemos con nuestros impuestos. Vaya ironía.
Sígueme en Twitter @Cordobes_01
Lamentable es que no vean mas allá de su “profesión”, pero una vez detenidos (si es que no reciben una dosis de plomo antes) y llegan a las cárceles de nuestro país, esa vocación criminal será exacerbada. Y ahí es donde quiero detenerme para hacer unas reflexiones.
Esta clarísimo a la vista de toda la sociedad que el sistema penitenciario mexicano está podrido. Cuantos ejemplos y de qué tipo conocemos, donde autoridades penitenciarias están por completo coludidas con delincuentes que en teoría purgan condenas? Muchísimos ¡ y el día de ayer me sorprendí una vez más al enterarme que la mal llamada “Reyna del Pacífico” se sometió a una operación estética dentro de la cárcel ¡¡ Caray que nos falta por ver ¿?
Si confluyen en un penal todos los “grandes cerebros” del crimen, lógico es pensar que desde adentro –si se les permite- seguirán con sus actividades, eso es lo que saben hacer, son profesionales casi todos. Lo que crea un sentimiento de indignación es que las autoridades, lejos de intentar una rehabilitación de los detenidos, se contaminen, entren en su inercia delictiva y finalmente se vendan a los “encantos” que da la terrible complicidad de vigilado y vigilante.
En dicha dinámica, el estado, responsable del caminar de las cárceles ha venido jugando un papel siempre reactivo. Actúan cuando ya les dieron el palo y eso amigos lectores es una falta de responsabilidad inmensa y una exhibición de incompetencia en lugares donde deberían ser el ejemplo de control y orden. Si la autoridad no puede siquiera controlar las cárceles, donde se supone tiene todo el hándicap a favor. Cómo esperar mejores cosas de ellos en las calles. Triste mensaje envían...
Hay que recordar famosas fugas de reos, donde se han llegado a “escapar” hasta 141 reos al mismo tiempo (Nuevo Laredo, 17 de Diciembre 2010) y el dato de 350 reos fugados en todo el 2010, casi 1 diario ¡¡ Y qué decir de la fuga del Chapo hace ya 10años del penal de Puerta Grande …perdón Puente Grande, Jalisco.
Para cuántos millones de dólares le gusta que haya sido el “Ticket” de salida ¿? Hay quien dice que fueron más de 20. Y aquella jornada donde los propios custodios proporcionaron armas y patrullas en Coahuila a los reos para hacer ejecuciones. Hay tantos ejemplos, una barbaridad ¡
De considerar también es la sobrepoblación de los penales, donde hay datos de cárceles que tienen hasta un 300% arriba de lo que fueron construidas. Y que son centros de acopio de armas y drogas y, que mafias han creado “empresas” de distribución en inmobiliarias dentro de los penales donde venden espacios a quienes tienen dinero para pagarlos. Increíbles formas de lucrar, sólo posibles con la total complicidad de quienes los “vigilan”
En la actual guerra del gobierno contra la delincuencia, la cual se encuentra en una curva siempre ascendente y no se ve para cuando amengüe el temporal. Los gobiernos Federal y de los Estados no voltean a ver las cárceles mexicanas de manera seria, ignoran la infraestructura y el personal que en ellas labora y en esa suerte se han convertido en verdaderas oficinas y universidades del crimen.
Puede llegar un muchacho de 18 años con un delito menor allí y en unos meses saldrá con múltiples contactos y nuevas “técnicas” para seguir su carrera en las calles una vez que lo suelten, sale pues, con mejores herramientas para delinquir.
Urge, amigos lectores que el estado desarrolle una reforma penal integral. Con otra manera totalmente distinta de operar las cárceles. Esos son lugares de castigo y readaptación, claro dentro de los derechos fundamentales de todo ser humano, pero finalmente son lugares para pagar agravios, no para seguirlos cometiendo e incrementándolos contra de los que nos portamos bien y de paso los mantenemos con nuestros impuestos. Vaya ironía.
Sígueme en Twitter @Cordobes_01
miércoles, 2 de febrero de 2011
Elecciones en Guerrero. Una lección para el País
Al momento que escribo este post, el candidato de la coalición Guerrero nos une, Ángel Aguirre, logra un contundente triunfo ante su competidor Manuel Añorve (un 15% de diferencia en los votos), de acuerdo a los resultados del PREP.
Un triunfo que pareciera, es un duro golpe para el PRI. Sin embargo, estas elecciones tuvieron un contexto extraño y enrarecido por la violencia verbal entre estos dos candidatos: Ambos son del PRI. Ambos, hicieron uso de esas viejas maneras de hacer campañas políticas. Ambos cayeron en descalificaciones hasta llegar a la violencia física. Sin embargo me olvido de estas situaciones y me quedo con una que vale la pena.
En un estado con un grave deterioro social y económico, además de un marcado contenido violento por la guerra contra el narcotráfico, todo indicaba que la ciudadanía, en su legítimo derecho de ser escuchada en las casillas, se detendría ante el clima de violencia física y verbal que envolvieron las elecciones. Todo parecía que habría un miedo (justificado por supuesto) de no salir a las calles a ejercer el voto.
Afortunadamente, esto no fue así La jornada electoral transcurrió en una tensa calma, y los habitantes de todos los municipios de Guerrero salieron a votar. Con esto, le demostraron al País, que ni la violencia, ni las malas prácticas electoreras, fueron factor para una elección fallida.
De los candidatos, se habló mucho y no comentaré más al respecto.
De quien obtuvo el triunfo, la historia y los hechos dirán si fue la mejor opción.
De la declinación del PAN a última hora por el PRD, tendrá su análisis respectivo y su costo político aunque no fue un factor en votos para definir el ganador.
Yo me quedo con la voluntad ciudadana de ejercer su voto, sea cual fuese éste.
Se harán análisis posteriores de Guerrero, del abstencionismo y de los votos nulos. El primero por el desencanto y decepción de los candidatos. El segundo, entre una forma de reclamo social y equivocaciones dentro del margen de lo normal.
Sin embrago, Guerrero nos ha mandado un mensaje claro al País. Debemos de seguir ese ejemplo de valor cívico y responsabilidad ciudadana. Con esto me quedo, que es lo más importante y rescatable para su servidor. No lo olvidemos, tengamos memoria colectiva porque es una gran lección para futuras elecciones. Una lección que ningún candidato nos puede ofrecer.
@luisbecerrilr
Un triunfo que pareciera, es un duro golpe para el PRI. Sin embargo, estas elecciones tuvieron un contexto extraño y enrarecido por la violencia verbal entre estos dos candidatos: Ambos son del PRI. Ambos, hicieron uso de esas viejas maneras de hacer campañas políticas. Ambos cayeron en descalificaciones hasta llegar a la violencia física. Sin embargo me olvido de estas situaciones y me quedo con una que vale la pena.
En un estado con un grave deterioro social y económico, además de un marcado contenido violento por la guerra contra el narcotráfico, todo indicaba que la ciudadanía, en su legítimo derecho de ser escuchada en las casillas, se detendría ante el clima de violencia física y verbal que envolvieron las elecciones. Todo parecía que habría un miedo (justificado por supuesto) de no salir a las calles a ejercer el voto.
Afortunadamente, esto no fue así La jornada electoral transcurrió en una tensa calma, y los habitantes de todos los municipios de Guerrero salieron a votar. Con esto, le demostraron al País, que ni la violencia, ni las malas prácticas electoreras, fueron factor para una elección fallida.
De los candidatos, se habló mucho y no comentaré más al respecto.
De quien obtuvo el triunfo, la historia y los hechos dirán si fue la mejor opción.
De la declinación del PAN a última hora por el PRD, tendrá su análisis respectivo y su costo político aunque no fue un factor en votos para definir el ganador.
Yo me quedo con la voluntad ciudadana de ejercer su voto, sea cual fuese éste.
Se harán análisis posteriores de Guerrero, del abstencionismo y de los votos nulos. El primero por el desencanto y decepción de los candidatos. El segundo, entre una forma de reclamo social y equivocaciones dentro del margen de lo normal.
Sin embrago, Guerrero nos ha mandado un mensaje claro al País. Debemos de seguir ese ejemplo de valor cívico y responsabilidad ciudadana. Con esto me quedo, que es lo más importante y rescatable para su servidor. No lo olvidemos, tengamos memoria colectiva porque es una gran lección para futuras elecciones. Una lección que ningún candidato nos puede ofrecer.
@luisbecerrilr
Suscribirse a:
Entradas (Atom)